V CSK 216/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powód powołał się na występowanie istotnego zagadnienia prawnego, dotyczące możliwości kwalifikowania klauzuli umownej jako zastrzeżenia kary umownej. Sąd Najwyższy uznał jednak, że problem wykładni konkretnego postanowienia zawartego w jednostkowej umowie ma charakter zbyt kazuistyczny, aby mógł stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Rozstrzygnięcie tego problemu wymagałoby odniesienia się do konkretnych okoliczności faktycznych sprawy, co uniemożliwia nadanie mu uniwersalnego znaczenia dla rozwoju prawa. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej ze względu na brak istotnego zagadnienia prawnego, gdy sprawa dotyczy wykładni konkretnych postanowień umownych.
Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kwalifikacja klauzuli umownej jako zastrzeżenia kary umownej stanowi istotne zagadnienie prawne, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli problem ma charakter kazuistyczny i dotyczy wykładni konkretnego postanowienia w jednostkowej umowie, nie mając uniwersalnego znaczenia dla rozwoju prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zagadnienie prawne musi być nowe, nierozpatrywane dotychczas w judykaturze i mieć znaczenie dla rozwoju prawa. Wykładnia konkretnego postanowienia umownego w indywidualnej sprawie ma charakter kazuistyczny i nie spełnia tych kryteriów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Cel wymagania przewidzianego w tym przepisie może być osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie przesłanek o charakterze publicznoprawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Problem wykładni konkretnego postanowienia umownego ma charakter kazuistyczny. • Rozstrzygnięcie problemu wymaga odniesienia się do konkretnych okoliczności faktycznych. • Brak uniwersalnego znaczenia dla rozwoju prawa.
Odrzucone argumenty
Występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego kwalifikacji klauzuli umownej jako kary umownej.
Godne uwagi sformułowania
Problem wykładni konkretnego postanowienia, zawartego w jednostkowej umowie, która stanowi źródło roszczenia dochodzonego w sprawie, ma bez wątpienia charakter zbyt kazuistyczny, by mógł stanowić podstawę istotnego zagadnienia prawnego. • Brak wyraźnych podstaw, by wypowiedź Sądu Najwyższego w tym zakresie mogła mieć bardziej uniwersalne znaczenie dla rozwoju prawa.
Skład orzekający
Karol Weitz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej ze względu na brak istotnego zagadnienia prawnego, gdy sprawa dotyczy wykładni konkretnych postanowień umownych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy proceduralnych aspektów postępowania kasacyjnego, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Jest interesujące głównie dla prawników procesowych.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria przyjęcia sprawy do rozpoznania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.