V CSK 216/07

Sygn. akt V CSK 216/07 
 
 
 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 13 lipca 2007 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
SSN Jan Górowski 
 
 
 
w sprawie z powództwa AS 
przeciwko Niepublicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej "S." Spółce Akcyjnej  
z udziałem interwenienta ubocznego P. Spółki Akcyjnej  
o zapłatę, 
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2007 r., 
na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego  
z dnia 28 listopada 2006 r., sygn. akt [...], 
 
 
 
odrzuca skargę kasacyjną. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
2 
Uzasadnienie 
 
Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać 
oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem czy jest ono 
zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych ich 
uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego 
uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia 
z  oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to wymagania 
konstrukcyjne, bez których spełnienia środek taki nie jest skargą i z tego względu 
braki te nie podlegają uzupełnieniu. 
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli: w sprawie 
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów 
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności 
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna 
jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.). 
Należało więc w pierwszej kolejności odpowiedzieć, czy skarga zawiera 
element konstrukcyjny, w tym wypadku uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do 
rozpoznania, tj. jurydyczny wywód przedstawiający zagadnienie prawne, gdyż do 
tej przesłanki odwołała się skarżąca. Tymczasem przedstawiła pytanie „czy 
pominięcie ujawnienia powikłań pooperacyjnych w kartotece pacjenta w sytuacji, 
kiedy one rzeczywiście występują, leczenie można uznać za należycie 
przeprowadzone”. 
Sąd Apelacyjny oparł jednak ustalenie o prawidłowości przeprowadzenia 
przez pozwanego leczenia powódki także na innych środkach dowodowych, w tym 
na opiniach biegłych. Po wtóre wyartykułowane stwierdzenia nie zostały odniesione 
do żadnych przepisów prawnych. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi 
kasacyjnej do rozpoznania w istocie rzeczy stanowi polemikę z ustalonym stanem 
faktycznym sprawy. W rezultacie należało przyjąć, że skarżąca przedstawiła 
problem faktyczny, a nie prawny. Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty 
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 3983 k.p.c.). 

 
3 
Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na występujące 
w sprawie istotne zagadnienie prawne polega na przedstawieniu tego zagadnienia 
przez jego sformułowanie, z przytoczeniem argumentów prawnych, które mogą 
prowadzić do różnych wyników (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 
7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05, niepublikowane i z dnia 26 września 2005 r., II PK 
98/05, OCNP 2006, nr 15 - 16, poz. 243). 
Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 3986 
§ 3 k.p.c.