V CSK 120/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu. Zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Sąd podkreślił, że celem tych wymogów jest realizacja publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej, a Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją mającą korygować błędy w każdej indywidualnej sprawie. Autor skargi powołał się na sześć pytań prawnych, które według niego budziły wątpliwości w orzecznictwie. Sąd stwierdził jednak, że zagadnienia te, podobnie jak uzasadnienie wniosku i podstaw skargi, są identyczne jak w wielu innych sprawach, w których już szczegółowo wyjaśniono przyczyny odmowy przyjęcia skargi, powołując się na wcześniejsze orzeczenia Sądu Najwyższego. W związku z tym, że zagadnienia prawne nie były precedensowe, a nie zachodziły inne przyczyny uzasadniające przyjęcie skargi do rozpoznania, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w sprawach dotyczących służebności przesyłu, gdy podnoszone zagadnienia nie mają charakteru precedensowego.
Dotyczy wyłącznie kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy podniesione w skardze kasacyjnej zagadnienia prawne spełniają kryteria określone w art. 398^9 § 1 k.p.c. uzasadniające przyjęcie skargi do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podniesione zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., ponieważ nie są istotne, nie budzą poważnych wątpliwości ani rozbieżności w orzecznictwie, a sprawa nie wykazuje innych przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zagadnienia prawne podniesione w skardze kasacyjnej nie są precedensowe i były już wielokrotnie wyjaśniane w podobnych sprawach. Podkreślono, że Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją korygującą błędy w każdej indywidualnej sprawie, a celem przyjęcia skargi jest realizacja jej publicznoprawnych funkcji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| G. [...] Spółka Akcyjna | spółka | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Cel wymagania przewidzianego w tym przepisie może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podniesione zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów z art. 398^9 § 1 k.p.c. • Zagadnienia prawne nie są precedensowe i były już wielokrotnie rozstrzygane. • Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją korygującą błędy w każdej indywidualnej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie. • Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w sprawach dotyczących służebności przesyłu, gdy podnoszone zagadnienia nie mają charakteru precedensowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy proceduralnych aspektów postępowania kasacyjnego, a nie meritum sprawy. Jest to typowe postanowienie odmawiające przyjęcia skargi, co czyni je mniej interesującym dla szerszej publiczności, ale ważnym dla prawników procesualistów.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria przyjęcia sprawy do rozpoznania.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.