V CSK 104/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie z wniosku A. G. przy uczestnictwie T. [...] S.A. w K. o ustanowienie służebności przesyłu, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Podstawą tej decyzji był art. 3989 § 1 k.p.c., który stanowi, że Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jedynie w przypadkach wystąpienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, stwierdzenia nieważności postępowania lub gdy skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd podkreślił, że celem tych wymogów jest realizacja publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej, a Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją mającą korygować wszelkie błędy w stosowaniu czy wykładni prawa. W analizowanej sprawie skarżący powołał się na zagadnienie prawne sformułowane w sześciu pytaniach, które jednak okazało się identyczne z zagadnieniami podnoszonymi w wielu innych sprawach, dla których Sąd Najwyższy już wcześniej odmawiał przyjęcia skargi do rozpoznania (wymieniono przykładowe sygnatury). W związku z tym, że zagadnienie nie było precedensowe, a stanowisko Sądu Najwyższego w podobnych sprawach jest znane, nie było potrzeby powtarzania wyjaśnień. Wobec braku innych przyczyn uzasadniających przyjęcie skargi, orzeczono o odmowie jej przyjęcia na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub powtarzalności problemu prawnego.
Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i kryteriów przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi kasacyjnej, uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie występuje żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, ponieważ podnoszone zagadnienie prawne nie było precedensowe i było identyczne z zagadnieniami rozstrzyganymi już wielokrotnie przez Sąd Najwyższy, który wielokrotnie odmawiał przyjęcia takich skarg do rozpoznania. Sąd podkreślił, że nie jest trzecią instancją korygującą błędy w każdej indywidualnej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T. [...] S.A. w K. | spółka | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 3989 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 3989 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3984 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystąpienia przesłanek z art. 3989 § 1 k.p.c. (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni, rozbieżności w orzecznictwie, nieważność, oczywista zasadność). • Powtarzalność podnoszonego zagadnienia prawnego, które było już wielokrotnie przedmiotem rozstrzygnięć Sądu Najwyższego. • Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie ma obowiązku korygowania błędów w każdej indywidualnej sprawie.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego oparta na istnieniu istotnego zagadnienia prawnego (niepotwierdzona przez Sąd Najwyższy).
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie. • Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub powtarzalności problemu prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i kryteriów przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie jest rutynowe pod względem proceduralnym, ale pokazuje praktyczne zastosowanie kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria przyjęcia sprawy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.