V CO 151/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek M. Z. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Analizując treść wniosku, sąd ustalił, że ostatnim wspólnym miejscem zamieszkania małżonków było miasto S., gdzie powód nadal zamieszkuje z zamiarem stałego pobytu. W świetle tych ustaleń, Sąd Najwyższy uznał, że właściwość miejscową sądu można określić na podstawie art. 41 Kodeksu postępowania cywilnego. Przepis ten stanowi, że powództwo o rozwód lub o alimenty można wytoczyć przed sąd ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania małżonków, jeżeli choćby jedno z nich nadal tam zamieszkuje. W związku z możliwością ustalenia właściwości sądu na tej podstawie, sąd uznał za zbędne zobowiązywanie powoda do złożenia wniosku o oznaczenie sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c., który ma zastosowanie w sytuacjach, gdy nie można ustalić właściwości sądu według przepisów ogólnych. Ostatecznie, Sąd Najwyższy oddalił wniosek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych na podstawie ostatniego miejsca zamieszkania małżonków.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy można zastosować art. 41 k.p.c.
Zagadnienia prawne (1)
W jaki sposób ustalić właściwość sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy ostatnie wspólne miejsce zamieszkania małżonków jest znane, a jedno z nich nadal tam zamieszkuje?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwość miejscową sądu można ustalić na podstawie art. 41 k.p.c., co czyni zbędnym wniosek o oznaczenie sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro ostatnie miejsce zamieszkania małżonków było znane i powód nadal tam zamieszkuje, to właściwość sądu można ustalić bezpośrednio na podstawie art. 41 k.p.c., co wyłącza potrzebę stosowania art. 45 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 41
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia wytoczenie powództwa o rozwód przed sąd ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania małżonków, jeżeli choćby jedno z nich nadal tam zamieszkuje.
Pomocnicze
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sytuacji, gdy nie można ustalić właściwości sądu według przepisów ogólnych, co nie miało miejsca w tej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość ustalenia właściwości sądu na podstawie art. 41 k.p.c. z uwagi na ostatnie miejsce zamieszkania małżonków i stały pobyt powoda.
Godne uwagi sformułowania
Możliwe jest zatem ustalenie właściwości miejscowej sądu na podstawie art. 41 k.p.c. • Zbędne było w tej sytuacji zobowiązanie powoda do wystąpienia z wnioskiem określonym w art. 45 k.p.c.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych na podstawie ostatniego miejsca zamieszkania małżonków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy można zastosować art. 41 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące ustalenia właściwości sądu, które nie zawiera nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawa.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.