V ACA 776/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła rozwodu K. K. (1) i A. K. (1), rodziców dwójki małoletnich dzieci, O. i I. K. Sąd Okręgowy orzekł rozwód bez orzekania o winie, powierzył władzę rodzicielską obojgu rodzicom, ustalił miejsce zamieszkania dzieci przy ojcu i nie orzekał o kontaktach, obciążając rodziców kosztami utrzymania dzieci proporcjonalnie do czasu ich opieki. Pozwana wniosła apelację, kwestionując sposób wykonywania władzy rodzicielskiej i domagając się wprowadzenia opieki naprzemiennej, zgodnie z wcześniejszym porozumieniem rodziców. Sąd Apelacyjny uznał apelację za zasadną, wskazując na obowiązek sądu do rozstrzygnięcia o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktach w wyroku rozwodowym, nawet przy zgodnym wniosku stron. Sąd Apelacyjny uzupełnił postępowanie dowodowe, opierając się na opinii zespołu biegłych, która potwierdziła, że opieka naprzemienna jest zgodna z dobrem dzieci. W konsekwencji Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, wprowadzając szczegółowy harmonogram naprzemiennej opieki nad dziećmi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie obowiązku sądu do szczegółowego rozstrzygnięcia o władzy rodzicielskiej i kontaktach w wyroku rozwodowym, nawet przy istnieniu porozumienia rodzicielskiego. Potwierdzenie dopuszczalności i zgodności z dobrem dziecka opieki naprzemiennej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji rodzinnej i wymaga oceny dobra dziecka w każdym indywidualnym przypadku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w wyroku rozwodowym sąd musi rozstrzygnąć o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktach z dziećmi, nawet jeśli rodzice zawarli w tym zakresie porozumienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do rozstrzygnięcia o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktach z dziećmi w wyroku rozwodowym, nawet jeśli rodzice zawarli w tym zakresie porozumienie. Treść porozumienia musi zostać przeniesiona do sentencji wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał, że art. 58 § 1 k.r.o. nakłada na sąd obowiązek rozstrzygnięcia o władzy rodzicielskiej i kontaktach. Użycie słowa 'rozstrzyga' nie pozostawia wątpliwości co do tego obowiązku. Celem jest stworzenie tytułu egzekucyjnego i ukształtowanie spraw rodziny po rozwodzie. Porozumienie rodzicielskie podlega ocenie sądu pod kątem dobra dziecka, ale nie zwalnia sądu z obowiązku zamieszczenia rozstrzygnięcia w wyroku.
Czy opieka naprzemienna nad dziećmi po rozwodzie jest zgodna z dobrem dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opieka naprzemienna może być zgodna z dobrem dziecka, jeśli rodzice przedstawią pisemne porozumienie w tym zakresie, a sąd uzna je za zgodne z dobrem dziecka. W tym przypadku, opinia biegłych potwierdziła, że dzieci zaadaptowały się do opieki naprzemiennej i jest ona zgodna z ich potrzebami.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, opierając się na opinii zespołu biegłych, ustalił, że predyspozycje rodziców do sprawowania pieczy są porównywalne, dzieci pragną udziału obojga opiekunów w swoim życiu i zaadaptowały się do opieki naprzemiennej. Uznał, że taki sposób sprawowania opieki zapewnia równy udział każdego z rodziców w życiu dzieci i jest zgodny z ich potrzebą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.r.o. art. 58 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sąd jest zobowiązany do rozstrzygnięcia o władzy rodzicielskiej, kontaktach i kosztach utrzymania dzieci w wyroku rozwodowym. Sąd uwzględnia pisemne porozumienie małżonków, jeśli jest zgodne z dobrem dziecka, ale musi przenieść jego treść do sentencji wyroku.
k.r.o. art. 58 § 1a
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W braku porozumienia, sąd rozstrzyga o sposobie wspólnego wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem po rozwodzie, uwzględniając prawo dziecka do wychowania przez oboje rodziców.
Pomocnicze
k.r.o. art. 107
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Wspólne sprawowanie władzy rodzicielskiej w powtarzających się okresach zapewnia rodzicom równy kontakt z dzieckiem i pozwala na zbliżony wpływ na jego wychowanie.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 445 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu o rozwód pierwszeństwo ma rozstrzyganie o władzy rodzicielskiej i kontaktach z dzieckiem.
Dz. U. poz. 1062 art. 79 § 1 pkt 3 b
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny powinien rozstrzygnąć o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktach z dziećmi w wyroku rozwodowym, nawet jeśli rodzice zawarli w tym zakresie porozumienie. • Opieka naprzemienna nad dziećmi jest zgodna z dobrem małoletnich, co potwierdzają opinie biegłych i wcześniejsze porozumienie rodziców.
Godne uwagi sformułowania
w treści wyroku rozwodowego musi być zamieszczone nie tylko określenie powierzenia władzy rodzicielskiej, ale także sposobu jej wykonywania. • Rodzeństwo powinno wychowywać się wspólnie, chyba że dobro dziecka wymaga innego rozstrzygnięcia. • Porozumienie nie może być traktowane jak ugoda, a zatem nie może doprowadzić do umorzenia postępowania w tym zakresie i nie stanowi tytułu egzekucyjnego. • Tytułem takim jest orzeczenie sądu podlegające przymusowemu wykonaniu, a zatem konieczne jest dokładne sprecyzowanie uprawnień i obowiązków każdego z rodziców. • Wspólne sprawowanie władzy, w oznaczonych z góry podobnych okresach, zapewnia rodzicom równy kontakt z dzieckiem i pozwala na zbliżony wpływ na jego wychowanie.
Skład orzekający
Ewa Kaniok
przewodniczący-sprawozdawca
Bogdan Świerczakowski
sędzia
Joanna Piwowarun-Kołakowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku sądu do szczegółowego rozstrzygnięcia o władzy rodzicielskiej i kontaktach w wyroku rozwodowym, nawet przy istnieniu porozumienia rodzicielskiego. Potwierdzenie dopuszczalności i zgodności z dobrem dziecka opieki naprzemiennej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji rodzinnej i wymaga oceny dobra dziecka w każdym indywidualnym przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu rozwodu – opieki nad dziećmi i wprowadzenia opieki naprzemiennej, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród rodziców w trakcie lub po rozwodzie.
“Rozwód nie kończy obowiązku sądu: naprzemienna opieka nad dziećmi musi znaleźć się w wyroku!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.