Ts 83/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została wniesiona przez M.J. w związku z postanowieniem Sądu Rejonowego w Ł. o odrzuceniu zażalenia, które skarżący uznał za ostateczne. Skarżący kwestionował zgodność kilku przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 139¹, art. 182 § 1 pkt 1, art. 394³, art. 767³a § 3, art. 759 § 1¹) z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, zarzucając m.in. naruszenie prawa do sądu przez orzekanie przez referendarza oraz bezskuteczność egzekucji spowodowaną zaniechaniem organów. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu, postanowił odmówić nadania dalszego biegu skardze. Jako główne przyczyny wskazano niespełnienie wymogów formalnych określonych w ustawie o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Po pierwsze, skarżący nie wskazał prawidłowo przepisów, na podstawie których zapadło ostateczne orzeczenie. Po drugie, uzasadnienie zarzutów było niewystarczające i opierało się głównie na kopiowaniu fragmentów orzeczeń Trybunału, zamiast przedstawiać własną argumentację. Trybunał wyjaśnił również, że postępowanie referendarza, którego postanowienie zostało poddane kontroli sądu, nie narusza prawa do sądu. Skarżącemu przysługuje prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaWymogi formalne skargi konstytucyjnej, w tym konieczność prawidłowego wskazania podstawy prawnej orzeczenia i przedstawienia samodzielnego uzasadnienia zarzutów.
Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i wymogów formalnych skargi konstytucyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące roli referendarza i procedury egzekucyjnej naruszają prawo do sądu gwarantowane przez art. 45 ust. 1 Konstytucji RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku referendarza, jego orzeczenie poddane kontroli sądu nie narusza prawa do sądu. Ponadto, skarga nie spełniła wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że postępowanie referendarza, którego orzeczenie zostało poddane kontroli sądu, nie narusza prawa do sądu. Skarga została odrzucona z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w tym braku prawidłowego wskazania podstawy prawnej ostatecznego orzeczenia i niewystarczającego uzasadnienia zarzutów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| dłużnik | inne | dłużnik |
Przepisy (11)
Główne
u.o.t.p.TK art. 53 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 61 § 4
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Pomocnicze
k.p.c. art. 139 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 182 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 759 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 767 § 3a
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 367 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna postanowienia o odrzuceniu zażalenia.
k.p.c. art. 373 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna postanowienia o odrzuceniu zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna postanowienia o odrzuceniu zażalenia.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna postanowienia o odrzuceniu zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w ustawie o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. • Skarżący nie wskazał prawidłowo przepisów, na podstawie których zapadło ostateczne orzeczenie. • Uzasadnienie zarzutów skarżącego jest niewystarczające i nie stanowi samodzielnej argumentacji.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia prawa do sądu przez orzekanie referendarza. • Zarzuty dotyczące bezskuteczności egzekucji i zaniechań organów.
Godne uwagi sformułowania
odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej • nie spełnia warunków formalnych, co uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu • nie sposób wywieść naruszenia praw podmiotowych wynikających ze wskazanych przez skarżącego wzorców
Skład orzekający
Wojciech Sych
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi konstytucyjnej, w tym konieczność prawidłowego wskazania podstawy prawnej orzeczenia i przedstawienia samodzielnego uzasadnienia zarzutów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i wymogów formalnych skargi konstytucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą konstytucyjną, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia problemu prawnego. Jest to rutynowe odrzucenie skargi z powodu braków formalnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.