Orzeczenie · 2025-11-18

Ts 82/22

Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Data
2025-11-18
tkinnekontrola konstytucyjnościŚredniakonstytucyjny
konstytucjakodeks postępowania cywilnegoprawo do sąduochrona prawnakasacjatrybunał konstytucyjny

Trybunał Konstytucyjny rozpoznał wstępnie skargę konstytucyjną M.J., która kwestionuje zgodność kilku przepisów Kodeksu postępowania cywilnego z Konstytucją RP. Skarżący zarzuca niezgodność przepisów dotyczących kasacji (art. 424(5), 424(8), 424(9), 424(12) k.p.c.) z art. 45 ust. 1 (prawo do sądu) oraz art. 77 ust. 1 i 2 (ochrona prawna) Konstytucji, a także z art. 2 i art. 176 ust. 1 Konstytucji. Po analizie, Trybunał uznał, że skarga spełnia formalne przesłanki do dalszego procedowania i postanowił nadać jej dalszy bieg, zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi konstytucyjnej i wstępnego rozpoznania sprawy przez Trybunał Konstytucyjny.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnych przepisów k.p.c. i ich zgodności z Konstytucją, a nie samej meritum sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące kasacji (art. 424(5), 424(8), 424(9), 424(12) k.p.c.) są zgodne z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP (prawo do rzetelnego procesu sądowego)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu.

Uzasadnienie

Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu, stwierdził, że skarga konstytucyjna M.J. spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania, co oznacza, że istnieją podstawy do zbadania zgodności wskazanych przepisów k.p.c. z Konstytucją.

Czy przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące kasacji (art. 424(5), 424(8), 424(9), 424(12) k.p.c.) są zgodne z art. 77 ust. 1 i 2 Konstytucji RP (prawo do ochrony prawnej)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu.

Uzasadnienie

Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu, stwierdził, że skarga konstytucyjna M.J. spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania, co oznacza, że istnieją podstawy do zbadania zgodności wskazanych przepisów k.p.c. z Konstytucją.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Nadanie dalszego biegu skardze konstytucyjnej
Strona wygrywająca
M.J.

Strony

NazwaTypRola
M.J.osoba_fizycznaskarżący

Przepisy (9)

Główne

k.p.c. art. 424(5) § § 1 pkt 5

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 424(8)

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 424(9)

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 424(12)

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego

Konstytucja art. 45 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja art. 77 § ust. 1 i 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Pomocnicze

Konstytucja art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja art. 176 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1

Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki formalne i merytoryczne do nadania jej dalszego biegu.

Godne uwagi sformułowania

po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej • skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu • spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu

Skład orzekający

Jakub Stelina

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi konstytucyjnej i wstępnego rozpoznania sprawy przez Trybunał Konstytucyjny."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów k.p.c. i ich zgodności z Konstytucją, a nie samej meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem konstytucyjnym i postępowaniem cywilnym, ponieważ dotyczy oceny zgodności przepisów proceduralnych z Konstytucją.

Trybunał Konstytucyjny bada kluczowe przepisy Kodeksu postępowania cywilnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst