Ts 63/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny, rozpoznając wstępnie skargę konstytucyjną M.O. (sygn. akt Ts 63/24), postanowił nadać jej dalszy bieg. Skarga konstytucyjna dotyczy zgodności przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 133 § 1 w związku z art. 208 § 1 i art. 233 § 1 pkt 3, z Konstytucją RP, w tym z art. 78 oraz art. 20 w związku z art. 22. Kwestią sporną jest sytuacja, w której po rozwiązaniu spółki cywilnej, jawnej, partnerskiej, komandytowej lub komandytowo-akcyjnej, a po wniesieniu przez nią odwołania od decyzji wymiarowej dotyczącej podatku od towarów i usług, organy podatkowe nakazują umorzenie postępowania odwoławczego jako bezprzedmiotowego. Skutkuje to uzyskaniem przez decyzję wymiarową waloru ostateczności, co wiąże organy w dalszym postępowaniu prowadzonym przeciwko byłemu wspólnikowi w zakresie wysokości zobowiązania podatkowego. Trybunał, zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, stwierdził, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących skutków prawnych rozwiązania spółki dla postępowań podatkowych oraz zgodności tych przepisów z Konstytucją RP.
Dotyczy specyficznej sytuacji rozwiązania spółki po wniesieniu odwołania od decyzji podatkowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy Ordynacji podatkowej, które na skutek rozwiązania spółki nakazują umorzenie postępowania odwoławczego od decyzji wymiarowej VAT, prowadząc do jej ostateczności wobec byłego wspólnika, są zgodne z Konstytucją RP (art. 78, art. 20, art. 22)?
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny uznał, że skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego rozpoznania, co oznacza, że podniesione w niej zarzuty dotyczące zgodności przepisów Ordynacji podatkowej z Konstytucją wymagają szczegółowej analizy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.O. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
o.p. art. 133 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
w związku z art. 208 § 1 w związku z art. 233 § 1 pkt 3
Konstytucja RP art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 20
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
w związku z art. 22
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy Ordynacji podatkowej w kwestionowanym zakresie mogą naruszać konstytucyjne prawo do sądu i prawo do ochrony własności.
Godne uwagi sformułowania
na skutek rozwiązania spółki cywilnej, jawnej, partnerskiej, komandytowej i komandytowo-akcyjnej po wniesieniu przez tę spółkę odwołania od decyzji wymiarowej, określającej podatek od towarów i usług, nakazują umorzenie postępowania odwoławczego jako bezprzedmiotowego i prowadzą do uzyskania waloru ostateczności przez decyzję wymiarową, która to decyzja w zakresie wysokości zobowiązania podatkowego wiąże organy w postępowaniu prowadzonym następnie przeciwko byłemu wspólnikowi
Skład orzekający
Bartłomiej Sochański
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących skutków prawnych rozwiązania spółki dla postępowań podatkowych oraz zgodności tych przepisów z Konstytucją RP."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozwiązania spółki po wniesieniu odwołania od decyzji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie podatkowym, które może mieć istotne konsekwencje dla wspólników rozwiązanych spółek, a także porusza fundamentalne kwestie konstytucyjne.
“Czy rozwiązanie spółki oznacza koniec drogi odwoławczej w sprawach podatkowych?”
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.