Ts 57/23Nie uwzględniono zażalenia na odmowe biegu skardze konstytucyjnej 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący A.N. wniósł skargę konstytucyjną, kwestionując zgodność art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 2 września 1994 r. o świadczeniu pieniężnym i uprawnieniach przysługujących żołnierzom zastępczej służby wojskowej przymusowo zatrudnianym w kopalniach węgla, kamieniołomach, zakładach rud uranu i batalionach budowlanych (u.ś.p.ż.) w związku z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji. Podniósł, że zróżnicowanie sytuacji finansowej obywateli przymusowo zatrudnionych w batalionach budowlanych w latach 1949-1959 w porównaniu z latami 1970-1971 narusza zasadę równości wobec prawa. Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 5 marca 2025 r. odmówił nadania skardze dalszego biegu, stwierdzając, że Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym nie decydował w zakresie materialnoprawnym, a skarżący nie usunął wszystkich braków formalnych. Skarżący wniósł zażalenie, twierdząc, że braki zostały usunięte i skarga zasługuje na rozpoznanie. Trybunał Konstytucyjny, rozpatrując zażalenie na posiedzeniu niejawnym, nie uwzględnił go, stwierdzając, że skarżący nie odniósł się do wskazanych w postanowieniu o odmowie braków formalnych ani do podstawy odmowy dotyczącej braku decydowania przez Sąd Najwyższy w zakresie materialnoprawnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności zasady rozpoznawania zażaleń na postanowienia o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej oraz wymogi dotyczące usuwania braków formalnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii konstytucyjności przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zróżnicowanie sytuacji finansowej obywateli przymusowo zatrudnionych w batalionach budowlanych w latach 1949-1959 w porównaniu z obywatelami przymusowo zatrudnionymi w latach 1970-1971 jest niezgodne z zasadą równości wobec prawa (art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji)?
Odpowiedź sądu
Nie zostało rozstrzygnięte merytorycznie z powodu odmowy nadania dalszego biegu skardze.
Uzasadnienie
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze, ponieważ Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym nie decydował w zakresie materialnoprawnej podstawy orzeczenia sądu drugiej instancji, a skarżący nie usunął wszystkich braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.N. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (10)
Główne
u.ś.p.ż. art. 1 § 1 pkt 1
Ustawa o świadczeniu pieniężnym i uprawnieniach przysługujących żołnierzom zastępczej służby wojskowej przymusowo zatrudnianym w kopalniach węgla, kamieniołomach, zakładach rud uranu i batalionach budowlanych
Konstytucja art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
k.p.c. art. 19 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 4 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 4 pkt 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 5
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 37 § ust. 1 pkt 3 lit. c
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 5-8
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie usunął wszystkich braków formalnych wskazanych w zarządzeniu sędziego Trybunału Konstytucyjnego. • Skarżący nie odniósł się do podstawy odmowy nadania dalszego biegu skardze dotyczącej braku decydowania przez Sąd Najwyższy w zakresie materialnoprawnym. • Skarżący nie nawiązał do żadnego z nieusuniętych braków wymienionych w postanowieniu o odmowie nadania skardze dalszego biegu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty podniesione w skardze konstytucyjnej dotyczące naruszenia zasady równości. • Twierdzenie skarżącego, że wszystkie braki formalne zostały usunięte.
Godne uwagi sformułowania
Trybunał, w składzie trzech sędziów, rozpatruje zażalenie na posiedzeniu niejawnym. • Efektywność tego środka zaskarżenia jest w dużej części uzależniona od argumentów podniesionych wobec asumptów odmowy wskazanych przez Trybunał, orzekający w składzie jednoosobowym.
Skład orzekający
Bartłomiej Sochański
przewodniczący
Jakub Stelina
członek
Andrzej Zielonacki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności zasady rozpoznawania zażaleń na postanowienia o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej oraz wymogi dotyczące usuwania braków formalnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii konstytucyjności przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieusunięcia braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.