Ts 55/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została wniesiona przez S. G.-Z. w sprawie zgodności art. 988 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego (kpc) z przepisami Konstytucji RP, dotyczącymi prawa własności, sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy i ochrony praw podmiotowych. Skarżąca podnosiła, że udzielenie przybicia nieruchomości po długim okresie od licytacji narusza jej prawa, ponieważ wartość nieruchomości i pieniądza może ulec zmianie. Sprawa dotyczyła postanowienia Sądu Rejonowego w B. z maja 2015 r. o przybiciu nieruchomości za 190 000 zł, które zostało wydane po wstrzymaniu z powodu skargi skarżącej na czynności komornika. Sąd Okręgowy w B. oddalił zażalenie skarżącej. Trybunał Konstytucyjny wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do dokładnego wskazania i uzasadnienia naruszenia jej praw konstytucyjnych oraz do dostarczenia dokumentów z postępowania sądowego. Skarżąca nie usunęła braków w wymaganym terminie, ograniczając się do powtórzenia argumentów i przepisów. Trybunał, stwierdzając brak uzasadnienia zarzutów, niedostarczenie dokumentów i brak staranności pełnomocnika, odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne wymogi formalne skargi konstytucyjnej i konsekwencje ich niedopełnienia.
Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w zakresie skargi konstytucyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 988 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, w zakresie w jakim pozwala na udzielenie przybicia nieruchomości po upływie dłuższego czasu od licytacji, narusza konstytucyjne prawo do poszanowania prawa własności, sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz ograniczenia własności na zasadzie ekwiwalentności?
Odpowiedź sądu
Nie, skarga konstytucyjna nie została nadana dalszego biegu z powodu braków formalnych.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu nieusunięcia braków formalnych, w tym nieuzasadnienia zarzutów naruszenia praw konstytucyjnych oraz niedostarczenia wymaganych dokumentów. Skarżąca nie wykazała naruszenia prawa własności ani prawa do sądu, a jej twierdzenia nie były poparte analizą przepisu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G.-Z. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| wierzyciele | inne | wierzyciel |
| osoba trzecia | inne | nabywca nieruchomości |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 988 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis pozwala na udzielenie przybicia nieruchomości po upływie dłuższego czasu od licytacji, jeśli nie zostały rozpoznane lub uprawomocnione skargi i zażalenia złożone przed licytacją.
Pomocnicze
ustawa o TK art. 64
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
ustawa o TK art. 65 § ust. 1 pkt 2 i 3
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Wymaga wskazania naruszonych wolności lub praw konstytucyjnych i uzasadnienia zarzutu niezgodności z wzorcami kontroli.
ustawa o TK art. 65 § ust. 2 pkt 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Do skargi należy dołączyć ostateczne rozstrzygnięcie sądu lub organu administracji.
ustawa o TK art. 65 § ust. 1 pkt 4 lit. a
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Należy przedstawić stan faktyczny i udokumentować datę doręczenia rozstrzygnięcia potwierdzającego wyczerpanie drogi prawnej.
ustawa o TK art. 77 § ust. 2
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Przewodniczący wydaje zarządzenie o wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi.
ustawa o TK art. 77 § ust. 3 pkt 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Nieusunięcie braków formalnych jest podstawą do odmowy nadania skardze dalszego biegu.
ustawa o TK art. 74
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Możliwość wniosku o przywrócenie terminu.
k.p.c. art. 168
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący przywrócenia terminu.
k.p.c. art. 987
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 951
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym. • Skarżąca nie uzasadniła w sposób wystarczający zarzutu naruszenia jej praw konstytucyjnych. • Skarżąca nie dostarczyła wymaganych dokumentów z postępowania sądowego. • Brak staranności pełnomocnika skarżącej w przygotowaniu skargi.
Godne uwagi sformułowania
nieusunięcie braków skargi zasadna jest odmowa nadania jej dalszego biegu • nie uzasadniła zarzutu naruszenia jej konstytucyjnych praw • nie odpowiada standardowi pisma procesowego, który powinno spełniać pismo przygotowane przez profesjonalnego pełnomocnika
Skład orzekający
Stanisław Biernat
członek
Piotr Pszczółkowski
członek
Marek Zubik
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne skargi konstytucyjnej i konsekwencje ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w zakresie skargi konstytucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braków formalnych skargi konstytucyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.