TS 5/00
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący Piotr W. wniósł skargę konstytucyjną, zarzucając niezgodność art. 417 § 2 i art. 418 Kodeksu cywilnego z Konstytucją RP. Kwestionowane przepisy miały uniemożliwiać dochodzenie odszkodowania za szkodę spowodowaną przez osobę wykonującą funkcje urzędowe. Szkodę skarżący wywodził z błędów rachunkowych popełnionych przez sądy niższych instancji przy podziale majątku dorobkowego, które doprowadziły do konieczności zapłaty zawyżonej kwoty. Skarżący wskazywał, że nie mógł dochodzić od Skarbu Państwa naprawienia szkody ze względu na treść wskazanych przepisów KC. Trybunał Konstytucyjny, rozpoznając skargę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że została ona wniesiona z uchybieniem dwumiesięcznego terminu, liczonego od dnia doręczenia ostatecznego orzeczenia w sprawie (postanowienia Sądu Najwyższego z 26 października 1994 r.). Trybunał podkreślił, że nawet jeśli skarżący nie otrzymał zawiadomienia o orzeczeniu, nie uprawniało go to do złożenia skargi po upływie tak długiego czasu, zwłaszcza że instytucja skargi konstytucyjnej nie istniała w momencie wydawania orzeczenia, a sama skarga została wniesiona długo po wejściu w życie Konstytucji z 1997 r. W związku z niedochowaniem terminu, Trybunał odmówił nadania skardze dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUtrzymanie rygoru terminów w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym, nawet w sprawach dotyczących potencjalnych naruszeń praw konstytucyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości dochodzenia odszkodowania od Skarbu Państwa na gruncie przepisów KC obowiązujących w tamtym czasie. Interpretacja przepisów KC mogła ulec zmianie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przepisy art. 417 § 2 i art. 418 Kodeksu cywilnego, uniemożliwiające dochodzenie odszkodowania za szkodę spowodowaną przez osobę wykonującą funkcje urzędowe, naruszają konstytucyjne prawa do równego traktowania (art. 32), prawa do sądu (art. 45) i prawa do naprawienia szkody (art. 77)?
Odpowiedź sądu
Nie, Trybunał Konstytucyjny nie rozpoznał merytorycznie tej kwestii.
Uzasadnienie
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu jej wniesienia po upływie ustawowego dwumiesięcznego terminu od dnia doręczenia ostatecznego orzeczenia.
Czy skarga konstytucyjna może być wniesiona po upływie dwumiesięcznego terminu od dnia doręczenia ostatecznego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny podkreślił, że dwumiesięczny termin na wniesienie skargi konstytucyjnej jest terminem ustawowym i jego przekroczenie skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Piotr W. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Bożena W. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania (była żona) |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | potencjalnie odpowiedzialny za szkodę |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 417 § § 2
Kodeks cywilny
Skarżący zarzucił naruszenie tego przepisu, który miał uniemożliwiać dochodzenie odszkodowania od Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przez funkcjonariusza publicznego.
k.c. art. 418
Kodeks cywilny
Skarżący zarzucił naruszenie tego przepisu, który miał uniemożliwiać dochodzenie odszkodowania od Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przez funkcjonariusza publicznego.
Pomocnicze
u.o.TK art. 46 § ust. 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Przepis określający dwumiesięczny termin na wniesienie skargi konstytucyjnej.
u.o.TK art. 79 § ust. 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Przepis określający, co stanowi ostateczne orzeczenie w rozumieniu Konstytucji.
k.p.c. art. 684
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany w rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości.
k.p.c. art. 623
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany w rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości.
k.r.o. art. 46
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przywołany w rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości.
k.p.c. art. 688
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany w rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna została wniesiona po upływie ustawowego dwumiesięcznego terminu od dnia doręczenia ostatecznego orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
nie ma możliwości uzyskania od byłej żony zwrotu zawyżonej dopłaty • szkoda spowodowana została rażącymi błędami sądów popełnionymi przy wydawaniu orzeczeń • odpowiedzialność Skarbu Państwa w świetle obowiązujących przepisów jest nie do udowodnienia • skarga została złożona z przekroczeniem dwumiesięcznego terminu • nie oznaczało to otwarcia możliwości złożenia takiej skargi wraz z wejściem w życie Konstytucji z 1997 r. • nie dochował terminu do wniesienia skargi, co nie pozwala na dopuszczenie skargi do merytorycznego rozpoznania • nie może się rozciągać na bliżej nieokreślony okres czasu
Skład orzekający
Lech Garlicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Utrzymanie rygoru terminów w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym, nawet w sprawach dotyczących potencjalnych naruszeń praw konstytucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości dochodzenia odszkodowania od Skarbu Państwa na gruncie przepisów KC obowiązujących w tamtym czasie. Interpretacja przepisów KC mogła ulec zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje znaczenie terminów procesowych, nawet w kontekście skargi konstytucyjnej, co jest istotne dla prawników. Jednak brak merytorycznego rozpoznania obniża jej atrakcyjność.
“Termin, który zamyka drogę do sprawiedliwości? Trybunał Konstytucyjny o skardze po latach.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.