Orzeczenie · 2016-06-06

Ts 394/15

Sąd

Trybunał Konstytucyjny

Data

2016-06-06

tkinneprawa człowiekaŚredniakonstytucyjny

prawo karne wykonawczeprawa skazanychrówność wobec prawahumanitarne traktowanieTrybunał Konstytucyjnyskarżącyosoba najbliższapaczkowa

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Skarga konstytucyjna została wniesiona przez M.T., osobę odbywającą karę pozbawienia wolności, przeciwko art. 113a § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (kkw). Skarżący zakwestionował przepis w zakresie, w jakim stanowi on, że zamówienie na paczkę żywnościową dla skazanego może być złożone tylko przez osobę najbliższą. Argumentował, że takie ograniczenie narusza konstytucyjne zasady równości wobec prawa (art. 32 ust. 1 i 2) oraz prawo do humanitarnego traktowania (art. 41 ust. 4 w zw. z art. 2 Konstytucji). Sprawa wywodzi się z sytuacji, gdy znajoma skarżącego wpłaciła pieniądze na paczkę żywnościową, jednak dyrektor aresztu odmówił jej realizacji, powołując się na wspomniany przepis. Sędzia penitencjarny utrzymał tę decyzję w mocy. Trybunał Konstytucyjny, badając skargę na etapie wstępnego rozpoznania, stwierdził, że skarżący wyczerpał drogę prawną, dochował terminu do wniesienia skargi, a jego zarzuty dotyczące naruszenia prawa do równego i humanitarnego traktowania nie są oczywiście bezzasadne. W związku z tym, postanowieniem z dnia 6 czerwca 2016 r., Trybunał nadał skardze konstytucyjnej dalszy bieg.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wnoszenia skarg konstytucyjnych, wstępna kontrola skarg przez TK, interpretacja przepisów dotyczących praw skazanych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy etapu wstępnego rozpoznania skargi konstytucyjnej. Rozstrzygnięcie merytoryczne nastąpi w dalszym postępowaniu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy art. 113a § 3 Kodeksu karnego wykonawczego, ograniczający możliwość zamawiania paczek żywnościowych dla skazanych do osób najbliższych, jest zgodny z konstytucyjnymi zasadami równości wobec prawa i prawa do humanitarnego traktowania?

Odpowiedź sądu

Nie można ocenić zarzutu jako oczywiście bezzasadnego na etapie wstępnego rozpoznania.

Uzasadnienie

Skarżący podniósł, że przepis dyskryminuje skazanych nieposiadających osób najbliższych, co narusza zasadę równości i prawo do humanitarnego traktowania. Trybunał uznał, że analiza tych zarzutów nie daje podstaw do ich odrzucenia na wstępie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Nadanie dalszego biegu skardze konstytucyjnej

Strona wygrywająca

M.T.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M.T.	osoba_fizyczna	skarżący
Dyrektor Aresztu Śledczego w B.	instytucja	organ
Sędzia Penitencjarny Sądu Okręgowego w B.	instytucja	organ

Przepisy (10)

Główne

kkw art. 113a § § 3

Kodeks karny wykonawczy

Przepis w zakresie, w jakim przewiduje, że zamówienie na paczkę żywnościową dla skazanego może być złożone tylko przez osobę najbliższą.

Konstytucja art. 32 § ust. 1 i 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja art. 41 § ust. 4

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Pomocnicze

ustawa o TK art. 79 § ust. 1