Ts 36/24

101/B/2026
POSTANOWIENIE
z dnia 1 kwietnia 2026 r.
Sygn. akt Ts 36/24
Trybunał  Konstytucyjny w składzie:
Bartłomiej Sochański,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej […] sp. z o.o. z siedzibą w W. o zbadanie zgodności:
art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r.
               poz. 1634, ze zm.) w zakresie, w jakim „przepis ten umożliwia odrzucenie skargi (jako niedopuszczalnej z innych przyczyn)
               na uchwałę rady gminy w sprawie planu miejscowego, która w sposób szczególny i indywidualny reguluje status planistyczny konkretnej
               nieruchomości w sytuacji, gdy odrzucenie skargi następuje z powodu wcześniejszego rozpoznania skargi wniesionej na daną uchwałę
               rady gminy przez poprzedniego właściciela (użytkownika wieczystego) nieruchomości oraz gdy wcześniejsza skarga poprzedniego
               właściciela (użytkownika wieczystego) była oparta na przesłankach faktycznych i prawnych odmiennych od podstaw faktycznych
               i prawnych skargi nowego właściciela (użytkownika wieczystego) nieruchomości, a tym samym odrzucenie skargi nowego właściciela
               (użytkownika wieczystego) nieruchomości następuje z przyczyn, które nie wypełniają przesłanek
res iudicata
”, z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
postanawia:
nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg.
Uzasadnienie
1
Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
                     (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu.
2
Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej […] sp. z o.o. z siedzibą w W. (sygn. Ts 36/24) Trybunał Konstytucyjny stwierdza,
                     że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).