Ts 310/23Skarga konstytucyjną zaprzeczenie ojcostwa po śmierci dziecka
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny, w składzie sędziego Justyna Piskorskiego, przeprowadził wstępne rozpoznanie skargi konstytucyjnej złożonej przez B.G. Skarga kwestionuje zgodność art. 70 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy z przepisami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (art. 47 w związku z art. 18 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 51 ust. 4) oraz z art. 8 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Przepis ten stanowi, że zaprzeczenie ojcostwa po śmierci dziecka jest niedopuszczalne. Zgodnie z ustawą o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po przeprowadzeniu tej analizy, Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna B.G. spełnia wszystkie wymagane przesłanki do nadania jej dalszego biegu, co zostało formalnie postanowione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg konstytucyjnych przez Trybunał Konstytucyjny.
Dotyczy jedynie etapu wstępnego rozpoznania skargi, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 70 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, w zakresie w jakim uznaje za niedopuszczalne zaprzeczenie ojcostwa po śmierci dziecka, jest zgodny z art. 47 w związku z art. 18 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 51 ust. 4 Konstytucji RP oraz z art. 8 EKPC?
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu, stwierdził, że skarga konstytucyjna B.G. spełnia wymogi formalne i proceduralne do dalszego procedowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.G. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (6)
Główne
k.r.o. art. 70 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
uznaje za niedopuszczalne zaprzeczenie ojcostwa po śmierci dziecka
Konstytucja RP art. 47
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 18
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 51 § ust. 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedopuszczalne zaprzeczenie ojcostwa po śmierci dziecka • skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu • spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu
Skład orzekający
Justyn Piskorski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg konstytucyjnych przez Trybunał Konstytucyjny."
Ograniczenia: Dotyczy jedynie etapu wstępnego rozpoznania skargi, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawa rodzinnego i konstytucyjnego, ale orzeczenie jest proceduralne i nie rozstrzyga meritum, co ogranicza jej praktyczną wartość dla szerszej publiczności.
“Czy można zaprzeczyć ojcostwu po śmierci dziecka? Trybunał Konstytucyjny zajmuje się ważną sprawą.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.