232/B/2024
POSTANOWIENIE
z dnia 26 czerwca 2024 r.
Sygn. akt Ts 283/23
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Krystyna Pawłowicz,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej W.R. i Ż.R. o zbadanie zgodności:
,,art. 55 §
1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeksu postępowania karnego, tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 1375, w zakresie, w jakim przewiduje
miesięczny termin na wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia, liczonego od dnia doręczenia zawiadomienia o postanowieniu
prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia na rzecz pokrzywdzonego a nie jego pełnomocnika”, z
art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
postanawia:
nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej.
Uzasadnienie
1
Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
(Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu.
2
Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej W.R. i Ż.R. (sygn. Ts 283/23) Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona
przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).Pełny tekst orzeczenia
Ts 283/23
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.