Ts 282/23Skarga konstytucyjną kpc prawo do sądu 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna złożona przez D.D. dotyczyła zbadania zgodności trzech grup przepisów Kodeksu postępowania cywilnego z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. Po pierwsze, kwestionowano przepisy (art. 398⁹ § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.) w zakresie, w jakim traktują postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej jako orzeczenie niemerytoryczne, co zdaniem skarżącego narusza art. 45 ust. 1 Konstytucji (prawo do sądu). Po drugie, podnoszono zarzut niezgodności art. 399 k.p.c. z art. 45 ust. 1 i art. 32 ust. 1 Konstytucji, wskazując, że nie pozwala on na wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem rozstrzygającym sprawę subsydiarną. Po trzecie, skarżący kwestionował art. 403 § 2 k.p.c. w zakresie, w jakim nie stanowi on podstawy do wznowienia postępowania, gdy ujawnią się nowe fakty lub dowody nieuznane przez sąd w prawomocnie zakończonej sprawie, co również miało naruszać art. 45 ust. 1 Konstytucji. Trybunał Konstytucyjny, działając na podstawie art. 61 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, przeprowadził wstępne rozpoznanie skargi. Stwierdzono, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu, w związku z czym postanowiono nadać jej dalszy bieg.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretacja przepisów Kodeksu postępowania cywilnego w kontekście prawa do sądu i możliwości wznowienia postępowania.
Dotyczy specyficznych sytuacji procesowych opisanych w skardze.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej jako orzeczenia niemerytorycznego naruszają prawo do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji)?
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny przeprowadził wstępne rozpoznanie skargi konstytucyjnej i stwierdził, że spełnia ona wymogi formalne i proceduralne, co uzasadnia nadanie jej dalszego biegu.
Czy art. 399 k.p.c., który nie zezwala na wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem rozstrzygającym sprawę subsydiarną, jest zgodny z prawem do sądu i zasadą równości wobec prawa (art. 45 ust. 1 i art. 32 ust. 1 Konstytucji)?
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny przeprowadził wstępne rozpoznanie skargi konstytucyjnej i stwierdził, że spełnia ona wymogi formalne i proceduralne, co uzasadnia nadanie jej dalszego biegu.
Czy art. 403 § 2 k.p.c., który nie przewiduje podstawy do wznowienia postępowania w przypadku ujawnienia się nowych dowodów lub faktów nieuznanych przez sąd w prawomocnie zakończonej sprawie, narusza prawo do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji)?
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny przeprowadził wstępne rozpoznanie skargi konstytucyjnej i stwierdził, że spełnia ona wymogi formalne i proceduralne, co uzasadnia nadanie jej dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.D. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398⁹ § § 1 pkt 1, 2 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
w zakresie, w jakim treści tych przepisów stanowią o tym, że postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpatrzenia nie jest orzeczeniem o charakterze merytorycznym
k.p.c. art. 399
Kodeks postępowania cywilnego
wskutek tego, że nie dozwala na wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem rozstrzygającym sprawę subsydiarną
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
w zakresie, w jakim przepis ten nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania w sytuacji, gdy ujawniły się fakty lub środki dowodowe dowodzące faktów nieuznanych, nieuwzględnionych bądź nieustalonych przez sąd w sprawie zakończonej prawomocnym orzeczeniem
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej nie jest orzeczeniem o charakterze merytorycznym • nie dozwala na wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem rozstrzygającym sprawę subsydiarną • nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania w sytuacji, gdy ujawniły się fakty lub środki dowodowe dowodzące faktów nieuznanych, nieuwzględnionych bądź nieustalonych przez sąd w sprawie zakończonej prawomocnym orzeczeniem
Skład orzekający
Jarosław Wyrembak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów Kodeksu postępowania cywilnego w kontekście prawa do sądu i możliwości wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych sytuacji procesowych opisanych w skardze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa do sądu i potencjalnych luk w procedurze cywilnej, co jest istotne dla wszystkich uczestników postępowań sądowych.
“Czy przepisy Kodeksu postępowania cywilnego ograniczają Twoje prawo do sądu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.