Pełny tekst orzeczenia

Ts 26/24

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

30/B/2026
POSTANOWIENIE
z dnia 18 grudnia 2025 r.
Sygn. akt Ts 26/24
Trybunał  Konstytucyjny w składzie:
Michał Warciński,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej S.R. o zbadanie zgodności:
art. 216 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2021 r. poz. 1899, ze zm.)
               w zakresie, w jakim uzależnia zastosowanie przepisów rozdziału 6 działu III tej ustawy do nieruchomości nabytych na rzecz
               gminy na podstawie ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości od wyznaczenia właścicielowi
               lub użytkownikowi wieczystemu przez właściwy organ terminu do zawarcia umowy na podstawie art. 49 ust. 3 ustawy z dnia 29
               kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości,
– z art. 21 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
– z art. 21 ust. 1 i art. 64 Konstytucji,
– z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji,
– z art. 32 ust. 1 Konstytucji,
postanawia:
nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg.
Uzasadnienie
1
Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
                     (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu.
2
Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej S.R. (sygn. Ts 26/24) Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki
                     nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).