Ts 26/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna złożona przez S.R. dotyczyła zbadania zgodności art. 216 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami z przepisami Konstytucji RP. Konkretnie, skarżący kwestionował fragment przepisu, który uzależniał zastosowanie przepisów rozdziału 6 działu III ustawy o gospodarce nieruchomościami do nieruchomości nabytych na rzecz gminy na podstawie starszej ustawy z 1985 r. od wyznaczenia właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu przez organ terminu do zawarcia umowy. Skarżący powołał się na naruszenie art. 21 ust. 1 i 2, art. 64, art. 31 ust. 3, art. 2 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji. Trybunał Konstytucyjny, działając na podstawie art. 61 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, przeprowadził wstępne rozpoznanie skargi. Po analizie stwierdzono, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu, co zostało formalnie postanowione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących nieruchomości nabytych na rzecz gminy oraz zgodność tych przepisów z Konstytucją.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów przejściowych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy art. 216 ust. 2 pkt 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, w zakresie w jakim uzależnia zastosowanie przepisów rozdziału 6 działu III tej ustawy do nieruchomości nabytych na rzecz gminy na podstawie ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości od wyznaczenia właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu przez właściwy organ terminu do zawarcia umowy na podstawie art. 49 ust. 3 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, jest zgodny z art. 21 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny po wstępnym rozpoznaniu skargi stwierdził, że spełnia ona wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Czy art. 216 ust. 2 pkt 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, w zakresie w jakim uzależnia zastosowanie przepisów rozdziału 6 działu III tej ustawy do nieruchomości nabytych na rzecz gminy na podstawie ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości od wyznaczenia właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu przez właściwy organ terminu do zawarcia umowy na podstawie art. 49 ust. 3 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, jest zgodny z art. 21 ust. 1 i art. 64 Konstytucji?
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny po wstępnym rozpoznaniu skargi stwierdził, że spełnia ona wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Czy art. 216 ust. 2 pkt 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, w zakresie w jakim uzależnia zastosowanie przepisów rozdziału 6 działu III tej ustawy do nieruchomości nabytych na rzecz gminy na podstawie ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości od wyznaczenia właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu przez właściwy organ terminu do zawarcia umowy na podstawie art. 49 ust. 3 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, jest zgodny z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji?
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny po wstępnym rozpoznaniu skargi stwierdził, że spełnia ona wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Czy art. 216 ust. 2 pkt 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, w zakresie w jakim uzależnia zastosowanie przepisów rozdziału 6 działu III tej ustawy do nieruchomości nabytych na rzecz gminy na podstawie ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości od wyznaczenia właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu przez właściwy organ terminu do zawarcia umowy na podstawie art. 49 ust. 3 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji?
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny po wstępnym rozpoznaniu skargi stwierdził, że spełnia ona wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.R. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
u.g.n. art. 216 § 2
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
w zakresie, w jakim uzależnia zastosowanie przepisów rozdziału 6 działu III tej ustawy do nieruchomości nabytych na rzecz gminy na podstawie ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości od wyznaczenia właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu przez właściwy organ terminu do zawarcia umowy na podstawie art. 49 ust. 3 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 61 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu
u.o.t.p.TK art. 61
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
przesłanki nadania dalszego biegu skardze
u.g.g.w.n. art. 49 § 3
Ustawa z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości
podstawa do zawarcia umowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 21 ust. 2 Konstytucji RP • Naruszenie art. 21 ust. 1 i art. 64 Konstytucji RP • Naruszenie art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji RP • Naruszenie art. 32 ust. 1 Konstytucji RP
Godne uwagi sformułowania
skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu • spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu
Skład orzekający
Michał Warciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących nieruchomości nabytych na rzecz gminy oraz zgodność tych przepisów z Konstytucją."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii związanych z prawem własności nieruchomości i jego ograniczeniami, a także zgodnością przepisów prawa powszechnego z Konstytucją.
“Czy przepisy o nieruchomościach naruszają Konstytucję? Trybunał Konstytucyjny bada sprawę.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.