Ts 252/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została złożona przez K.G. w dniu 24 października 2022 r., kwestionując zgodność szeregu przepisów prawnych z Konstytucją RP. Dotyczyły one m.in. możliwości wniesienia kasacji do Sądu Najwyższego od wyroku w sprawie o wykroczenie, możliwości wznowienia postępowania po przedawnieniu, stosowania przepisów Prawa ochrony środowiska, Prawa o zgromadzeniach, Kodeksu karnego oraz Kodeksu postępowania karnego. Skarżący powołał się na naruszenie art. 31 ust. 2, art. 42 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1, art. 54, art. 57 oraz art. 183 ust. 1 i 2 Konstytucji. Po wstępnym rozpoznaniu, Trybunał Konstytucyjny wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do dokładnego określenia treści zaskarżonych przepisów wraz z podaniem Dzienników Ustaw oraz do wyjaśnienia, w jaki sposób konkretne przepisy Konstytucji zostały naruszone przez zaskarżone przepisy ustawowe. Skarżący nie wykonał tego wezwania w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, Trybunał Konstytucyjny, działając na podstawie art. 61 ust. 4 pkt 2 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, postanowił odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania skargi konstytucyjnej i konsekwencje niewykonania wezwań Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, nie rozstrzyga merytorycznie podniesionych zarzutów konstytucyjności.
Zagadnienia prawne (9)
Czy art. 110 § 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, w zakresie w jakim uniemożliwia wniesienie przez stronę kasacji do Sądu Najwyższego od prawomocnego wyroku w sprawie o wykroczenie, jest zgodny z art. 42 ust. 1 i 2, art. 45 oraz z art. 183 ust. 1 i 2 Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Nie określono w tym postanowieniu, gdyż odmówiono nadania dalszego biegu skardze.
Uzasadnienie
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu niewykonania przez skarżącego wezwania do usunięcia braków formalnych.
Czy art. 110 § 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, w zakresie w jakim uniemożliwia wniesienie przez stronę kasacji do Sądu Najwyższego od prawomocnego wyroku skazującego wydanego po przedawnieniu orzekania, jest zgodny z art. 42 ust. 1 i 2, art. 45 oraz z art. 183 ust. 1 i 2 Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Nie określono w tym postanowieniu, gdyż odmówiono nadania dalszego biegu skardze.
Uzasadnienie
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu niewykonania przez skarżącego wezwania do usunięcia braków formalnych.
Czy art. 113 § 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia w związku z art. 540 § 1 Kodeksu postępowania karnego, w zakresie w jakim uniemożliwia złożenie wniosku o wznowienie postępowania w sprawie o wykroczenie zakończonej prawomocnym wyrokiem skazującym wydanym po przedawnieniu orzekania, jest zgodny z art. 42 ust. 1 i 2, art. 45 oraz z art. 183 ust. 1 i 2 Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Nie określono w tym postanowieniu, gdyż odmówiono nadania dalszego biegu skardze.
Uzasadnienie
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu niewykonania przez skarżącego wezwania do usunięcia braków formalnych.
Czy art. 156 ust. 1 Prawa ochrony środowiska, w zakresie w jakim nie ma zastosowania do niego rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku w związku z art. 113 ust. 1 Prawa Ochrony Środowiska, jest zgodny z art. 31 ust. 2 oraz art. 42 ust. 1 Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Nie określono w tym postanowieniu, gdyż odmówiono nadania dalszego biegu skardze.
Uzasadnienie
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu niewykonania przez skarżącego wezwania do usunięcia braków formalnych.
Czy art. 3 ust. 1 w związku z art. 21 ustawy Prawo o zgromadzeniach, w zakresie w jakim wykluczają możliwość zorganizowania zgromadzenia, w którym udział biorą osoby poruszające się wyłącznie w samochodzie, jest zgodny z art. 54 oraz art. 57 Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Nie określono w tym postanowieniu, gdyż odmówiono nadania dalszego biegu skardze.
Uzasadnienie
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu niewykonania przez skarżącego wezwania do usunięcia braków formalnych.
Czy art. 71 § 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, w zakresie w jakim pozwala przeprowadzić rozprawę i wydać wyrok pod nieobecność strony nie mogącej się stawić na rozprawę, jest zgodny z art. 42 ust. 2 Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Nie określono w tym postanowieniu, gdyż odmówiono nadania dalszego biegu skardze.
Uzasadnienie
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu niewykonania przez skarżącego wezwania do usunięcia braków formalnych.
Czy art. 156 ust. 1 w związku z art. 343 ust. 1 Prawa ochrony środowiska, w zakresie w jakim pozwala przypisać winę i skazać sprawcę wykroczenia bez udowodnienia mu przekroczenia norm hałasu, jest zgodny z art. 31 ust. 2 oraz z art. 42 ust. 1 Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Nie określono w tym postanowieniu, gdyż odmówiono nadania dalszego biegu skardze.
Uzasadnienie
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu niewykonania przez skarżącego wezwania do usunięcia braków formalnych.
Czy art. 12 Kodeksu karnego, w zakresie w jakim nie ma zastosowania do czynów rozstrzyganych w oparciu o kodeks wykroczeń, jest zgodny z art. 42 ust. 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Nie określono w tym postanowieniu, gdyż odmówiono nadania dalszego biegu skardze.
Uzasadnienie
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu niewykonania przez skarżącego wezwania do usunięcia braków formalnych.
Czy art. 33 § 1 Kodeksu postępowania karnego w związku z art. 11 § 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, w zakresie w jakim jego niezastosowanie znacząco utrudnia lub uniemożliwia obronę obwinionego w procesie karnym w sprawach o wykroczenia, jest zgodny z art. 42 ust. 1 i 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Nie określono w tym postanowieniu, gdyż odmówiono nadania dalszego biegu skardze.
Uzasadnienie
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu niewykonania przez skarżącego wezwania do usunięcia braków formalnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.G. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (9)
Główne
k.p.s.w. art. 110 § § 1
Ustawa – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
w zakresie, w jakim uniemożliwia wniesienie przez stronę kasacji do Sądu Najwyższego od prawomocnego wyroku w sprawie o wykroczenie
k.p.s.w. art. 110 § § 1
Ustawa – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
w zakresie, w jakim uniemożliwia wniesienie przez stronę kasacji do Sądu Najwyższego od prawomocnego wyroku skazującego wydanego po zaistnieniu negatywnej przesłanki procesowej w postaci przedawnienia orzekania
k.p.s.w. art. 113 § § 1
Ustawa – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
w związku z art. 540 § 1 ustawy – Kodeks postępowania karnego, w zakresie, w jakim uniemożliwia złożenie wniosku o wznowienie postępowania w sprawie o wykroczenie zakończonej prawomocnym wyrokiem skazującym wydanym już po zaistnieniu negatywnej przesłanki procesowej w postaci przedawnienia orzekania
p.o.ś. art. 156 § ust. 1
Ustawa – Prawo ochrony środowiska
w zakresie, w jakim nie ma zastosowania do niego rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku w związku z art. 113 ust. 1 Prawa Ochrony Środowiska
p.o.z. art. 3 § ust. 1
Ustawa – Prawo o zgromadzeniach
w związku z art. 21 ustawy, w zakresie, w jakim wykluczają możliwość zorganizowania zgromadzenia, w którym udział biorą osoby poruszające się wyłącznie w samochodzie
k.p.s.w. art. 71 § § 1
Ustawa – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
w zakresie, w jakim pozwala przeprowadzić rozprawę i wydać wyrok pod nieobecność strony nie mogącej się stawić na rozprawę
p.o.ś. art. 156 § ust. 1
Ustawa – Prawo ochrony środowiska
w związku z art. 343 ust. 1 ustawy – Prawo ochrony środowiska, w zakresie, w jakim pozwala przypisać winę i skazać sprawcę wykroczenia bez udowodnienia mu przekroczenia norm hałasu wyrażonych w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku
k.k. art. 12
Ustawa – Kodeks karny
w zakresie, w jakim nie ma zastosowania do czynów rozstrzyganych w oparciu o kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 33 § § 1
Ustawa – Kodeks postępowania karnego
w związku z art. 11 § 1 ustawy – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, w zakresie, w jakim jego niezastosowanie znacząco utrudnia lub nawet uniemożliwia obronę obwinionego w procesie karnym w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącego wezwania do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej.
Godne uwagi sformułowania
odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej • usuwanie braków formalnych skargi konstytucyjnej • skarga konstytucyjna jest sformalizowanym środkiem ochrony konstytucyjnych wolności i praw
Skład orzekający
Rafał Wojciechowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi konstytucyjnej i konsekwencje niewykonania wezwań Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, nie rozstrzyga merytorycznie podniesionych zarzutów konstytucyjności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą konstytucyjną, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia problemów prawnych. Jest to rutynowe postępowanie przed Trybunałem.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.