Ts 236/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została wniesiona przez spółkę z o.o. w T. przeciwko art. 29 ust. 1 oraz art. 52 ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych. Spółka zarzuciła niezgodność tych przepisów z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Główny zarzut dotyczył obciążania wierzyciela opłatą stosunkową w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela lub z powodu jego bezczynności (art. 824 § 1 pkt 4 KPC). Spółka podniosła, że jest to dotkliwa sankcja finansowa, zwłaszcza gdy wierzyciel nie odzyskał należności i poniósł koszty postępowania umorzonego z przyczyn formalnych. Wskazała również na zmianę stanu prawnego, gdzie wcześniej opłata ta obciążała dłużnika. Dodatkowo, spółka kwestionowała przepis dotyczący stosowania nowych przepisów do postępowań wszczętych przed wejściem w życie ustawy. Po analizie formalnej, Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga spełnia wszystkie wymogi formalne, w tym dotyczące wyczerpania drogi prawnej i dochowania terminu, i postanowił nadać jej dalszy bieg.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg konstytucyjnych oraz wstępne wymogi formalne.
Dotyczy wyłącznie etapu wstępnego rozpoznania skargi konstytucyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy art. 29 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych, w zakresie w jakim w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela lub na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 KPC obciąża wierzyciela opłatą stosunkową w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania, jest zgodny z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne i nadano jej dalszy bieg.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny zbadał formalne wymogi skargi konstytucyjnej, w tym reprezentację przez pełnomocnika, wyczerpanie drogi prawnej, dochowanie terminu, określenie przedmiotu kontroli, wskazanie naruszonych praw konstytucyjnych, uzasadnienie zarzutów i stanu faktycznego, poinformowanie o niewniesieniu nadzwyczajnego środka zaskarżenia oraz dołączenie wymaganych załączników. Stwierdzono, że zarzuty nie są oczywiście bezzasadne.
Czy art. 52 ust. 2 ustawy o kosztach komorniczych, w zakresie w jakim przewiduje stosowanie przepisów art. 29 do postępowań egzekucyjnych wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie tej ustawy, jest zgodny z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne i nadano jej dalszy bieg.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny zbadał formalne wymogi skargi konstytucyjnej, w tym reprezentację przez pełnomocnika, wyczerpanie drogi prawnej, dochowanie terminu, określenie przedmiotu kontroli, wskazanie naruszonych praw konstytucyjnych, uzasadnienie zarzutów i stanu faktycznego, poinformowanie o niewniesieniu nadzwyczajnego środka zaskarżenia oraz dołączenie wymaganych załączników. Stwierdzono, że zarzuty nie są oczywiście bezzasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| spółka […] Sp. z o.o. | spółka | skarżąca |
Przepisy (7)
Główne
u.k.k. art. 29 § 1
Ustawa o kosztach komorniczych
W razie umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela albo na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 KPC, wierzyciela obciąża opłata stosunkowa w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania. Jeżeli jednak wierzyciel wykaże, że przyczyna umorzenia postępowania egzekucyjnego wiąże się ze spełnieniem świadczenia przez dłużnika w terminie miesiąca od dnia doręczenia dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji albo z zawarciem w tym terminie porozumienia między wierzycielem a dłużnikiem dotyczącego sposobu lub terminu spełnienia świadczenia, opłata ta obciąża dłużnika. Jeżeli spełnienie świadczenia lub zawarcie porozumienia z wierzycielem nastąpiło po upływie miesiąca od dnia doręczenia dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, obciąża go opłata w wysokości 10% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania.
u.k.k. art. 52 § 2
Ustawa o kosztach komorniczych
Do postępowań wszczętych i niezakończonych przed wejściem w życie ustawy o kosztach komorniczych, przepisy art. 29 i art. 30 stosuje się od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 61 § 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 61 § 2
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 61 § 4
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
pkt 3 - zarzuty nie są oczywiście bezzasadne
k.p.c. art. 824 § 1
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
pkt 4 - umorzenie postępowania egzekucyjnego z urzędu
k.p.c. art. 787
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne. • Zarzuty nie są oczywiście bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym • zarzuty nie są oczywiście bezzasadne w rozumieniu art. 61 ust. 4 pkt 3 u.o.t.p.TK
Skład orzekający
Andrzej Zielonacki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg konstytucyjnych oraz wstępne wymogi formalne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu wstępnego rozpoznania skargi konstytucyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą konstytucyjną i potencjalnie istotnych dla wielu wierzycieli obciążanych kosztami egzekucyjnymi. Pokazuje, jak Trybunał Konstytucyjny bada formalne aspekty spraw.
“Czy koszty komornicze mogą być niezgodne z Konstytucją? Trybunał Konstytucyjny nadał bieg ważnej skardze.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.