Ts 175/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący R.S. złożył skargę konstytucyjną, kwestionując zgodność z Konstytucją przepisów Kodeksu postępowania karnego (art. 93 § 2 k.p.k.) w związku z Kodeksem karnym wykonawczym (art. 1 § 2 k.k.w.) oraz przepisów ustawy o Służbie Więziennej i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Zarzucał, że przepisy te umożliwiają przekazanie zarządzeniem skargi na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego do rozpoznania przez Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej, wbrew regulacji art. 7 § 1 k.k.w. Skarżący domagał się stwierdzenia niezgodności tych przepisów z art. 45 ust. 1 w związku z innymi przepisami Konstytucji. Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 16 kwietnia 2025 r. odmówił nadania dalszego biegu skardze, wskazując na nieusunięcie braków formalnych w wyznaczonym terminie. Skarżący nie doręczył wymaganego zarządzenia Sądu Okręgowego, nie udokumentował daty ustanowienia pełnomocnika i lakonicznie odniósł się do wezwania. W zażaleniu skarżący domagał się zmiany postanowienia i nadania skardze dalszego biegu, zarzucając naruszenie przepisów ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem. Trybunał Konstytucyjny rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym i nie uwzględnił go. Podkreślono, że wyjaśnienie sposobu naruszenia i uzasadnienie zarzutu nie może być traktowane powierzchownie, a skarżący winien wykazać należytą staranność w usuwaniu braków formalnych. Skoro braki nie zostały usunięte, odmowa nadania dalszego biegu skardze była uzasadniona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne wymogi dotyczące skarg konstytucyjnych i usuwania braków formalnych.
Dotyczy konkretnego przypadku nieusunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy k.p.k. i k.k.w. w zakresie przekazywania skarg na decyzje Dyrektora Zakładu Karnego do rozpoznania przez Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej, wbrew art. 7 § 1 k.k.w., są zgodne z Konstytucją?
Odpowiedź sądu
Nie analizowano merytorycznie, gdyż skarga konstytucyjna nie została nadana dalszego biegu z powodu braków formalnych.
Uzasadnienie
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu nieusunięcia przez skarżącego braków formalnych, w tym nieprzedłożenia wymaganych dokumentów i niejasnego uzasadnienia zarzutów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 93 § § 2
Ustawa – Kodeks postępowania karnego
w zakresie, w jakim umożliwia przekazanie zarządzeniem wniesionej przez skazanego skargi na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego wbrew wyraźnej regulacji art. 7 § 1 k.k.w. do rozpoznania według właściwości przez Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej
k.k.w. art. 1 § § 2
Ustawa – Kodeks karny wykonawczy
w związku z art. 93 § 2 k.p.k.
Ustawa o Służbie Więziennej art. 12 § ust. 2 pkt 2
w związku z § 2 pkt 10 zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 grudnia 2021 r. w sprawie siedzib, terytorialnego zasięgu i szczegółowego zakresu działania dyrektorów okręgowych Służby Więziennej oraz struktury organizacyjnej okręgowych inspektoratów Służby Więziennej (Dz. Urz. MS z 2021 r. poz. 320) w związku z art. 93 § 2 k.p.k. w związku z art. 1 § 2 k.k.w. w zakresie, w jakim zobowiązuje Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej wbrew wyraźnemu brzmieniu art. 7 § 1 k.k.w. do rozpoznania sprawy przekazanej przez sąd penitencjarny
Pomocnicze
k.k.w. art. 7 § § 1
Ustawa – Kodeks karny wykonawczy
wbrew wyraźnej regulacji
u.o.t.p TK art. 61 § ust. 4 pkt. 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
w związku z art. 53 ust. 1 pkt 3
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 5
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 37 § ust. 1 pkt 3 lit. c
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
w związku z art. 61 ust. 5-8
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczające usunięcie braków formalnych skargi konstytucyjnej przez skarżącego. • Brak wykazania przez skarżącego należytą starannością spełnienia wymagań formalnych.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia przepisów ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem poprzez uznanie, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
Godne uwagi sformułowania
nie usunięte w całości w ustawowo przewidzianym terminie • nie doprowadziło jednak do usunięcia wskazanych braków formalnych • nie podważyło podstaw tej odmowy • nie zostało wykonane • nie powinna być traktowana powierzchownie i instrumentalnie • argumentami „nadającymi się” do rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny • winien wykazać należytą staranność
Skład orzekający
Bartłomiej Sochański
przewodniczący
Stanisław Piotrowicz
członek
Bogdan Święczkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące skarg konstytucyjnych i usuwania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieusunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieusunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.