Ts 175/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna E.W. skierowana była przeciwko art. 598[16] § 1 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego (kpc), który skarżąca uznała za niezgodny z art. 18, art. 47, art. 72 ust. 1 i 3 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Skarżąca podnosiła, że przepis ten narusza jej prawa oraz prawa dziecka, ponieważ nie uwzględnia woli dziecka odnośnie realizowania kontaktów. Sprawa, w związku z którą złożono skargę, dotyczyła postępowania wykonawczego, w którym sądy nakazały skarżącej zapłatę za niewykonanie obowiązku dotyczącego kontaktów z małoletnią córką. Sąd II instancji podkreślił, że postępowanie o nakazanie zapłaty ma charakter wyłącznie wykonawczy i nie pozwala na badanie okoliczności związanych ze stanem emocjonalnym dziecka czy jego wolą. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu, postanowił odmówić nadania dalszego biegu skardze. Uzasadnił to tym, że zarzuty skarżącej, dotyczące potrzeby uwzględnienia woli dziecka i jego dobra, odnoszą się do problemu ustalenia formy kontaktów, a nie do mechanizmu sankcjonowania ich naruszenia, co było przedmiotem postępowania wykonawczego. Trybunał wskazał również, że część argumentacji skarżącej ma charakter postulatywny (de lege ferenda) i nie może być przedmiotem kontroli w ramach skargi konstytucyjnej. Podkreślono także subsydiarny charakter skargi konstytucyjnej i możliwość wystąpienia z wnioskiem o zmianę kontaktów do sądu powszechnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu nieodpowiedniego przedmiotu zaskarżenia i braku wyczerpania drogi sądowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji skargi konstytucyjnej i jej wymogów formalnych, a nie meritum prawa rodzinnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 598[16] § 1 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego, w zakresie w jakim nie uwzględnia wyraźnej woli dziecka odnośnie realizowania kontaktów, jest zgodny z art. 18, art. 47, art. 72 ust. 1 i 3 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Nie, skarga konstytucyjna nie może być dalej rozpoznawana, ponieważ zarzuty skarżącej nie korespondują z przedmiotem postępowania wykonawczego, a dotyczą problemu ustalenia formy kontaktów, a nie mechanizmu sankcjonowania ich naruszenia.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że argumentacja skarżącej dotycząca woli dziecka i jego dobra odnosi się do kwestii ustalenia formy kontaktów, a nie do mechanizmu sankcjonowania ich naruszenia, który był przedmiotem postępowania wykonawczego. W związku z tym, postanowienia sądowe wydane w sprawie nie naruszyły konstytucyjnych wolności i praw skarżącej w sposób przedstawiony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.W. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| wnioskodawca | inne | wnioskodawca |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 598[16] § § 1 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje postępowanie o nakazanie zapłaty sumy pieniężnej za niewykonanie obowiązku dotyczącego kontaktów z dzieckiem i ma charakter wyłącznie wykonawczy.
Pomocnicze
Konstytucja art. 18
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 47
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 72 § ust. 1 i 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
ustawa o TK art. 37 § ust. 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
ustawa o TK art. 50
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
ustawa o TK art. 40 § ust. 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
ustawa o TK art. 48 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
ustawa o TK art. 48 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
ustawa o TK art. 48 § ust. 2
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
ustawa o TK art. 79 § ust. 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
ustawa o TK art. 48 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
ustawa o TK art. 37 § ust. 3
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skarżącej dotyczące uwzględnienia woli dziecka i jego dobra odnoszą się do problemu ustalenia formy kontaktów, a nie do mechanizmu sankcjonowania ich naruszenia, co było przedmiotem postępowania wykonawczego. • Argumentacja skarżącej ma charakter postulatywny (de lege ferenda) i nie może być przedmiotem kontroli konstytucyjności. • Skarga konstytucyjna ma charakter subsydiarny, a skarżąca nie wykorzystała wcześniej środków prawnych dostępnych w sądach powszechnych (np. wniosek o zmianę kontaktów).
Odrzucone argumenty
Art. 598[16] § 1 kpc jest niezgodny z Konstytucją, ponieważ nie uwzględnia woli dziecka odnośnie realizowania kontaktów. • Zastosowanie zaskarżonego przepisu kpc w sprawie skarżącej doprowadziło do naruszenia praw określonych w art. 18, art. 47, art. 72 ust. 1 i 3 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie o nakazanie zapłaty ma charakter wyłącznie wykonawczy • argumentacja skarżącej [...] odnosi się właśnie do problemu ustalenia formy kontaktów, a nie mechanizmu sankcjonowania zachowań, które takie ustalenie naruszają • mają walor postulatów de lege ferenda • przedstawienie przez skarżącą zarzutu naruszenia praw jej dziecka [...] bez uprzedniego wykorzystania sądowych środków i procedur, musi być [...] uznane za przedwczesne i nieuwzględniające subsydiarnego charakteru skargi konstytucyjnej
Skład orzekający
Julia Przyłębska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu nieodpowiedniego przedmiotu zaskarżenia i braku wyczerpania drogi sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skargi konstytucyjnej i jej wymogów formalnych, a nie meritum prawa rodzinnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe wymogi formalne skargi konstytucyjnej i pokazuje, jak Trybunał podchodzi do spraw, gdzie zarzuty nie korespondują z przedmiotem postępowania.
“Kiedy skarga konstytucyjna nie wystarczy? Trybunał wyjaśnia, dlaczego wniosek o zmianę kontaktów z dzieckiem nie trafił do kontroli.”
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.