Ts 169/22

104/B/2025
POSTANOWIENIE
z dnia 5 grudnia 2024 r.
Sygn. akt Ts 169/22
Trybunał  Konstytucyjny w składzie:
Justyn Piskorski,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej H.K. o zbadanie zgodności:
1) art.
109 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zakresie, „w jakim przepis ten uzależnia
               zwolnienie strony od ponoszenia kosztów sądowych od dokonania oceny zasadności dochodzonego roszczenia na etapie rozpoznawania
               wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych” z art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej
               Polskiej;
2) art. 117 § 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, „w jakim przepis ten uzależnia
               ustanowienie na wniosek strony adwokata lub radcy prawnego od uznania przez sąd, że udział ten w postępowaniu jest potrzebny”
               z art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji;
3) art. 394
1
a § 2 w związku z art. 397 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, „w jakim przewiduje
               rozpoznanie zażalenia na odmowę zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata lub radcy prawnego przez inny skład
               sądu pierwszej instancji oraz w zakresie w jakim umożliwia rozpoznanie zażalenia na posiedzeniu niejawnym” z art. 2, art.
               32 ust. 1 i 2, oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji;
4) art. 385 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, „w jakim przepis ten nie wskazuje
               jednoznacznie co mieści się w pojęciu «bezzasadności» apelacji” z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji,
postanawia:
nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg.
Uzasadnienie
1
Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
                     (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu.
2
Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej H.K. w sprawie o sygn. Ts 169/22 Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że spełnia
                     ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).