Ts 144/22

198/B/2025
POSTANOWIENIE
z dnia 19 marca 2025 r.
Sygn. akt Ts 144/22
Trybunał  Konstytucyjny w składzie:
Michał Warciński,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Parafii Rzymskokatolickiej […] w B. o zbadanie zgodności:
1) art. 292 w związku z art. 172 § 1 w związku z art. 285 § 1 i 2 w związku z art. 305
4
w związku z art. 352 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740, ze zm.) w zakresie,
               w jakim umożliwiają:
– „nabycie przez zasiedzenie służebności przesyłu w dobrej wierze w przypadku braku decyzji administracyjnej wydanej na podstawie
               art. 35 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszcz[a]nia nieruchomości [Dz. U. z 1974 r. Nr 10, poz. 64,
               ze zm.], art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. z 1991
               r. Nr 30, poz. 127, ze zm.), art. 124 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2020
               r. poz. 1990, ze zm.)”,
– „doliczenie posiadania przez przedsiębiorstwa energetyczne wykonywanego przed dniem 3 sierpnia 2008 r., do okresu korzystania
               przez przedsiębiorcę przesyłowego z trwałego i widocznego urządzenia w sposób odpowiadający służebności przesyłu po dniu 3
               sierpnia 2008 r., potrzebnego do nabycia służebności przesyłu przez zasiedzenie”,
– a także w zakresie, w jakim pomijają „możliwość przerwania biegu zasiedzenia służebności przesyłu na nieruchomości skarżącego,
               któremu przywrócono prawo własności nieruchomości w postępowaniu regulacyjnym prowadzonym z udziałem przedstawiciela Skarbu
               Państwa na mocy ugody zawartej przed Komisją Majątkową w Warszawie z dnia 07.09.1994 r., zgodnie z ustawą z 17 maja 1989 r.
               o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2019 r. poz. 1347, ze zm.) (…), bezprawnie
               upaństwowioną w czasie PRL”, z art. 2, art. 21 ust. 1 i 2, art. 25 ust. 4, art. 31 ust. 2 i 3, art. 32 ust. 1 i 2, art. 37
               ust. 1 oraz art. 64 ust. 1-3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
2) art. 227 i art. 520 § 3 ustawy dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz.
               296, ze zm.) „w zakresie w jakim sąd rozpoznający sprawę przeprowadza dowód nieprzydatny dla sprawy, którym obciąża wnioskodawcę
               i uznaje za sprzeczne interesy stron w postępowaniu o ustanowienie służebności przesyłu, gdy strona podnosi zarzut zasiedzenia
               służebności przesyłu obciążając tylko jedną stronę kosztami postępowania”, z art. 45 Konstytucji,
postanawia:
nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej.
Uzasadnienie
1
Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
                     (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu.
2
Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej Parafii Rzymskokatolickiej […] w B. (sygn. Ts 144/22) Trybunał Konstytucyjny
                     stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).