TS 11/99
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał skargę konstytucyjną wniesioną przez Władysława A. Skarżący zarzucił niezgodność z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP przepisów zawartych w art. 19 w związku z art. 23 oraz art. 109 i art. 10 ustawy z dnia 25 czerwca 1997 r. o cudzoziemcach (Dz.U. Nr 114, poz. 739), a także art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o obywatelstwie polskim (Dz.U. Nr 10, poz. 49). Po złożeniu skargi, pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 25 lutego 1999 r. cofnął ją. W związku z tym, Trybunał Konstytucyjny, działając na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym, postanowił umorzyć postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi konstytucyjnej i umorzenia postępowania przez Trybunał Konstytucyjny.
Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi konstytucyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy ustawy o cudzoziemcach oraz ustawy o obywatelstwie polskim są zgodne z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Postępowanie zostało umorzone z powodu cofnięcia skargi przez skarżącego.
Uzasadnienie
Skarżący zarzucił niezgodność przepisów dotyczących cudzoziemców i obywatelstwa z Konstytucją RP. Jednakże, pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, co na mocy ustawy o Trybunale Konstytucyjnym skutkowało umorzeniem postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Władysław A. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (7)
Główne
Konstytucja RP art. 32 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.o.TK art. 39 § 1 pkt 2
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Pomocnicze
u.o.c. art. 19
Ustawa o cudzoziemcach
u.o.c. art. 23
Ustawa o cudzoziemcach
u.o.c. art. 109
Ustawa o cudzoziemcach
u.o.c. art. 10
Ustawa o cudzoziemcach
u.o.p. art. 12
Ustawa o obywatelstwie polskim
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi konstytucyjnej przez pełnomocnika skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym • cofnął skargę konstytucyjną • umorzyć postępowanie
Skład orzekający
Stefan J. Jaworski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi konstytucyjnej i umorzenia postępowania przez Trybunał Konstytucyjny."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi konstytucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest czysto proceduralna, dotycząca cofnięcia skargi, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii konstytucyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.