Ts 101/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna B.J. dotyczyła zgodności art. 265 ust. 2 w związku z art. 209 ustawy Kodeks celny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 Konstytucji RP. Zarzutem skarżącej było liczenie momentu powstania długu celnego, od którego należy liczyć bieg terminu do wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej, od momentu przyjęcia zgłoszenia celnego, a nie od wydania ostatecznego rozstrzygnięcia. Skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu, nie usunęła jednak braków formalnych skargi, wskazanych w zarządzeniu sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Nie udokumentowała daty wystąpienia z wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu ani daty doręczenia pisma o jego wyznaczeniu. Nie przesłała również wymaganych decyzji Dyrektora Izby Celnej. Trybunał Konstytucyjny, zgodnie z ustawą o organizacji i trybie postępowania przed TK, odmówił nadania skardze dalszego biegu z powodu nieusunięcia braków formalnych. Dodatkowo, Trybunał stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Bieg terminu rozpoczął się w dniu doręczenia wyroku NSA, został zawieszony w dniu złożenia wniosku o pełnomocnika z urzędu, a wznowiony w dniu doręczenia pisma o wyznaczeniu pełnomocnika. Obliczenia wykazały, że od doręczenia wyroku NSA do wniesienia skargi (nie licząc okresu zawieszenia) upłynęło 97 dni, co przekracza dopuszczalny termin.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skargi konstytucyjnej, w tym wymogi formalne i terminy.
Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w zakresie skargi konstytucyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy Kodeksu celnego, w zakresie w jakim nakazują liczyć moment powstania długu celnego od momentu przyjęcia zgłoszenia celnego, a nie od wydania ostatecznego rozstrzygnięcia, są zgodne z art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Nie, Trybunał nie rozstrzygał meritum, ale odmówił nadania dalszego biegu skardze z przyczyn formalnych i terminowych.
Uzasadnienie
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu nieusunięcia braków formalnych oraz wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.J. | osoba_fizyczna | skarżąca |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 265 § 2
Ustawa – Kodeks celny
Przepis ten określał termin do wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, wynoszący 3 lata od daty powstania długu celnego.
k.c. art. 209
Ustawa – Kodeks celny
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Konstytucja RP art. 77 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do skutecznego dochodzenia roszczeń.
Pomocnicze
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo celne art. 26
Przepis ten stanowił, że przepisy dotychczasowe stosuje się do spraw dotyczących długu celnego, jeżeli powstał on przed dniem akcesji Polski do UE.
u.o.t.p. TK art. 61 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.
u.o.t.p. TK art. 61 § 4
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa odmowy nadania skardze dalszego biegu.
u.o.t.p. TK art. 44 § 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Możliwość złożenia wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
u.o.t.p. TK art. 44 § 3
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Złożenie wniosku o pełnomocnika z urzędu wstrzymuje bieg terminu wniesienia skargi konstytucyjnej.
u.o.t.p. TK art. 77
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Termin wniesienia skargi konstytucyjnej.
k.p.c. art. 165 § 1
Ustawa – Kodeks postępowania cywilnego
Odesłanie do przepisów k.c. w zakresie obliczania terminów.
k.c. art. 114
Ustawa – Kodeks cywilny
Sposób obliczania terminu oznaczonego w miesiącach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieusunięcie braków formalnych skargi konstytucyjnej. • Wniesienie skargi konstytucyjnej po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu • nie spełnia ona określonych przez prawo wymagań lub jest oczywiście bezzasadna • nie usunęła braków skargi konstytucyjnej • została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu
Skład orzekający
Wojciech Sych
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi konstytucyjnej, w tym wymogi formalne i terminy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w zakresie skargi konstytucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieusunięcia braków formalnych oraz przekroczenia terminu, co czyni ją mało interesującą z punktu widzenia szerszej publiczności lub nawet prawników spoza tej specyficznej dziedziny.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.