Pełny tekst orzeczenia

Ts 100/24

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

281/B/2025
POSTANOWIENIE
z dnia 10 lipca 2025 r.
Sygn. akt Ts 100/24
Trybunał  Konstytucyjny w składzie:
Justyn Piskorski,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej C.P. o zbadanie zgodności:
1) art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613, ze zm.) rozumianego w
               ten sposób, że „subsydiarna odpowiedzialność podatkowa członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zobowiązania
               podatkowe tej spółki nie wygasa pomimo prawomocnego wykreślenia tej spółki z Krajowego Rejestru Sądowego w wyniku likwidacji
               majątku w ramach postępowania upadłościowego przed datą wszczęcia postępowania w przedmiocie określenia odpowiedzialności
               subsydiarnej członka zarządu”;
2) art. 59 § 1 ustawy – Ordynacja podatkowa w zakresie, w jakim „katalog przesłanek wygaśnięcia zobowiązania podatkowego nie
               obejmuje przypadku ustania bytu prawnego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, za zobowiązania podatkowe której subsydiarną
               odpowiedzialność ponosi jej członek zarządu (pominięcie prawodawcze)”, z art. 2, art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 3 w
               związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
postanawia:
nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej.
Uzasadnienie
1
Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
                     (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu.
2
Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej C.P. (sygn. Ts 100/24) Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że spełnia ona przesłanki
                     nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).