Ts 100/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny rozpoznał wstępnie skargę konstytucyjną wniesioną przez C.P. (sygn. akt Ts 100/24). Skarżący kwestionuje zgodność z Konstytucją RP dwóch przepisów Ordynacji podatkowej. Pierwszy z nich, art. 116 § 1, jest rozumiany w sposób, który utrzymuje subsydiarną odpowiedzialność członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zobowiązania podatkowe tej spółki nawet po jej prawomocnym wykreśleniu z Krajowego Rejestru Sądowego w wyniku likwidacji majątku w postępowaniu upadłościowym, a przed wszczęciem postępowania w przedmiocie określenia tej odpowiedzialności. Drugi przepis, art. 59 § 1 Ordynacji podatkowej, jest kwestionowany w zakresie, w jakim katalog przesłanek wygaśnięcia zobowiązania podatkowego nie obejmuje sytuacji ustania bytu prawnego spółki, za którą subsydiarną odpowiedzialność ponosi jej członek zarządu (tzw. pominięcie prawodawcze). Skarżący zarzuca naruszenie art. 2, art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Trybunał Konstytucyjny, działając w trybie art. 61 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, po wstępnym rozpoznaniu skargi stwierdził, że spełnia ona przesłanki do nadania jej dalszego biegu i w konsekwencji postanowił nadać jej dalszy bieg.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących subsydiarnej odpowiedzialności członków zarządu po likwidacji spółki, zgodność z Konstytucją RP.
Dotyczy specyficznej sytuacji likwidacji spółki w postępowaniu upadłościowym i wykreślenia z KRS przed wszczęciem postępowania o odpowiedzialność subsydiarną.
Zagadnienia prawne (2)
Czy art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej, rozumiany jako utrzymujący subsydiarną odpowiedzialność członka zarządu spółki z o.o. za jej zobowiązania podatkowe po prawomocnym wykreśleniu spółki z KRS w wyniku likwidacji majątku w postępowaniu upadłościowym, jest zgodny z Konstytucją RP?
Odpowiedź sądu
Trybunał Konstytucyjny uznał, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu, co sugeruje, że kwestia ta wymaga dalszego merytorycznego rozpoznania.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny przeprowadził wstępne rozpoznanie skargi konstytucyjnej i stwierdził, że spełnia ona wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania, co oznacza, że podniesione zarzuty dotyczące zgodności przepisów Ordynacji podatkowej z Konstytucją RP wymagają szczegółowej analizy.
Czy art. 59 § 1 Ordynacji podatkowej, w zakresie, w jakim katalog przesłanek wygaśnięcia zobowiązania podatkowego nie obejmuje przypadku ustania bytu prawnego spółki z o.o., za którą subsydiarną odpowiedzialność ponosi jej członek zarządu (pominięcie prawodawcze), jest zgodny z Konstytucją RP?
Odpowiedź sądu
Trybunał Konstytucyjny uznał, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu, co sugeruje, że kwestia ta wymaga dalszego merytorycznego rozpoznania.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny przeprowadził wstępne rozpoznanie skargi konstytucyjnej i stwierdził, że spełnia ona wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania, co oznacza, że podniesione zarzuty dotyczące zgodności przepisów Ordynacji podatkowej z Konstytucją RP wymagają szczegółowej analizy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C.P. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (6)
Główne
O.p. art. 116 § § 1
Ustawa – Ordynacja podatkowa
Rozumiany w ten sposób, że subsydiarna odpowiedzialność podatkowa członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zobowiązania podatkowe tej spółki nie wygasa pomimo prawomocnego wykreślenia tej spółki z Krajowego Rejestru Sądowego w wyniku likwidacji majątku w ramach postępowania upadłościowego przed datą wszczęcia postępowania w przedmiocie określenia odpowiedzialności subsydiarnej członka zarządu.
O.p. art. 59 § § 1
Ustawa – Ordynacja podatkowa
W zakresie, w jakim katalog przesłanek wygaśnięcia zobowiązania podatkowego nie obejmuje przypadku ustania bytu prawnego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, za zobowiązania podatkowe której subsydiarną odpowiedzialność ponosi jej członek zarządu (pominięcie prawodawcze).
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 64 § ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 64 § ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
subsydiarna odpowiedzialność podatkowa członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zobowiązania podatkowe tej spółki nie wygasa pomimo prawomocnego wykreślenia tej spółki z Krajowego Rejestru Sądowego w wyniku likwidacji majątku w ramach postępowania upadłościowego • katalog przesłanek wygaśnięcia zobowiązania podatkowego nie obejmuje przypadku ustania bytu prawnego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, za zobowiązania podatkowe której subsydiarną odpowiedzialność ponosi jej członek zarządu (pominięcie prawodawcze)
Skład orzekający
Justyn Piskorski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących subsydiarnej odpowiedzialności członków zarządu po likwidacji spółki, zgodność z Konstytucją RP."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji likwidacji spółki w postępowaniu upadłościowym i wykreślenia z KRS przed wszczęciem postępowania o odpowiedzialność subsydiarną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności finansowej członków zarządu, które ma szerokie implikacje praktyczne dla przedsiębiorców i może budzić kontrowersje związane z bezpieczeństwem obrotu prawnego.
“Czy członek zarządu odpowiada za długi spółki po jej śmierci? Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie kluczową kwestię!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.