SK 55/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna Anety Mroczkowskiej dotyczyła zgodności przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (KPC) regulujących odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy z konstytucyjnym prawem do sądu (art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP). Skarżąca podnosiła, że możliwość odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej bez pisemnego uzasadnienia i na posiedzeniu niejawnym narusza zasadę sprawiedliwości proceduralnej i prawo do bycia wysłuchanym. Rzecznik Praw Obywatelskich, przystępując do sprawy, dodatkowo wskazał na naruszenie zasady proporcjonalności (art. 31 ust. 3 Konstytucji). Trybunał Konstytucyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy o TK. Uzasadnieniem umorzenia była zbędność wydania orzeczenia, ponieważ Trybunał w wyroku z dnia 30 maja 2007 r. (sygn. akt SK 68/06) orzekł już o niezgodności art. 3989 § 2 zdanie drugie KPC z Konstytucją. W tamtym wyroku Trybunał uznał, że brak uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, połączony z niejawnością postępowania i stosowaniem ocennych przesłanek, narusza konstytucyjne standardy rzetelnej i sprawiedliwej procedury sądowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUmorzenie postępowania przez TK z powodu zbędności orzekania w sytuacji, gdy przepis był już przedmiotem kontroli w innej sprawie.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy TK wydał już orzeczenie w identycznej lub bardzo podobnej kwestii prawnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 4 oraz § 2 KPC, zezwalające Sądowi Najwyższemu na odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania bez pisemnego uzasadnienia i na posiedzeniu niejawnym, są zgodne z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP (prawo do sądu i zasada państwa prawa)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postępowanie w zakresie badania zgodności art. 3989 § 2 zdanie drugie KPC z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji zostało umorzone ze względu na zbędność wydania orzeczenia, ponieważ Trybunał Konstytucyjny w wyroku SK 68/06 uznał ten przepis za niezgodny z Konstytucją.
Uzasadnienie
Trybunał umorzył postępowanie, ponieważ wydał już wyrok w analogicznej sprawie (SK 68/06), w którym stwierdził niezgodność art. 3989 § 2 zdanie drugie KPC z Konstytucją. W tamtym wyroku wskazano, że brak uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, połączony z niejawnością postępowania i stosowaniem ocennych przesłanek, narusza konstytucyjne standardy rzetelnej i sprawiedliwej procedury sądowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Aneta Mroczkowska | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | przystępujący |
Przepisy (6)
Główne
ustawa o TK art. 39 § 1 pkt 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Umorzenie postępowania w przypadku zbędności wydania orzeczenia.
k.p.c. art. 3989 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej bez pisemnego uzasadnienia i na posiedzeniu niejawnym.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada państwa prawa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3989 § § 1 pkt 1, 2 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada proporcjonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zbędność wydania orzeczenia w związku z wcześniejszym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego w sprawie o sygn. SK 68/06.
Godne uwagi sformułowania
zbędność wydania orzeczenia • zasada sprawiedliwości proceduralnej • zasada państwa prawa • zasada proporcjonalności • nieproporcjonalne ograniczenia wyłączające obowiązek informacyjny Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Adam Jamróz
przewodniczący
Zbigniew Cieślak
członek
Marian Grzybowski
sprawozdawca
Ewa Łętowska
członek
Bohdan Zdziennicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania przez TK z powodu zbędności orzekania w sytuacji, gdy przepis był już przedmiotem kontroli w innej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy TK wydał już orzeczenie w identycznej lub bardzo podobnej kwestii prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa do sądu i procedury kasacyjnej, a jej rozstrzygnięcie opiera się na wcześniejszym orzecznictwie TK, co pokazuje ewolucję interpretacji przepisów.
“Trybunał Konstytucyjny umarza sprawę o kasację – dlaczego nie musisz czekać na kolejne orzeczenie?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.