SDI 26/18

Sąd Najwyższy2018-06-27

SNinneodpowiedzialność zawodowaŚrednianajwyższy

odpowiedzialność zawodowalekarzizby lekarskieSąd Najwyższykasacjaumorzenie postępowaniaczyn zabroniony

Podsumowanie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie przeciwko lekarzowi I. D. z powodu braku znamion czynu zabronionego, uchylając orzeczenia sądów lekarskich niższych instancji.

Sprawa dotyczyła lekarza I. D. obwinionej z art. 4 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Naczelny Sąd Lekarski utrzymał w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, uchylił zaskarżone orzeczenia i umorzył postępowanie, uznając brak znamion czynu zabronionego na podstawie przepisów o izbach lekarskich. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, a opłata kasacyjna została zwrócona pokrzywdzonym.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika pokrzywdzonych od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego. Sprawa dotyczyła lekarza I. D., obwinionej z art. 4 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżone orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego oraz orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 64 ust. 3 i art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich, postępowanie w sprawie zostało umorzone. Sąd uznał, że w sprawie nie doszło do popełnienia czynu zabronionego. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, a opłatę kasacyjną w kwocie 750 złotych zwrócono pokrzywdzonym P. i T. M.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, w działaniach lekarza nie doszło do popełnienia czynu zabronionego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że brak jest podstaw do przypisania lekarzowi popełnienia czynu zabronionego, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie przepisów o izbach lekarskich.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

I. D.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
I. D.	osoba_fizyczna	obwiniona
P. i T. M.	osoba_fizyczna	pokrzywdzeni
Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej	organ_państwowy	uczestnik

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 17 § 1 pkt 6

Kodeks postępowania karnego

u.i.l. art. 64 § 3

Ustawa o izbach lekarskich

u.i.l. art. 112 § 1

Ustawa o izbach lekarskich

Pomocnicze

u.z.l.l.d. art. 4

Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak znamion czynu zabronionego.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżone orzeczenie oraz orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w […] i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 64 ust. 3 i art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (...) postępowanie w sprawie umarza

Skład orzekający

Andrzej Siuchniński

przewodniczący

Barbara Skoczkowska

członek

Józef Szewczyk

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach o odpowiedzialność zawodową lekarzy z powodu braku znamion czynu zabronionego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej podstawy prawnej umorzenia postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności zawodowej lekarza, co jest tematem interesującym dla prawników specjalizujących się w tym obszarze oraz dla samych medyków.

“Lekarz uniewinniony: Sąd Najwyższy umarza postępowanie z powodu braku czynu zabronionego.”

Sektor

medycyna

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

odpowiedzialność zawodowa lekarz izby lekarskie Sąd Najwyższy kasacja umorzenie postępowania czyn zabroniony

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt SDI 26/18
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)
‎
SSN Barbara Skoczkowska
‎
SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca)
Protokolant Anna Kuras
przy udziale Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Grzegorza Wrony,
‎
w sprawie
lekarza I. D.
‎
obwinionej z art. 4 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty,
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 czerwca 2018 r.
‎
kasacji wniesionej przez pełnomocnika pokrzywdzonych
‎
od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 25 sierpnia 2017 r., sygn. akt NSL Rep. […],
utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w […] Z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt […],
1. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w […] i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 64 ust. 3 i art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 522 ze zm.) postępowanie w sprawie umarza;
2. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa;
3. zarządza zwrot opłaty kasacyjnej w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych pokrzywdzonym P. i T. M.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę