SDI 26/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika pokrzywdzonych od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego. Sprawa dotyczyła lekarza I. D., obwinionej z art. 4 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżone orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego oraz orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 64 ust. 3 i art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich, postępowanie w sprawie zostało umorzone. Sąd uznał, że w sprawie nie doszło do popełnienia czynu zabronionego. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, a opłatę kasacyjną w kwocie 750 złotych zwrócono pokrzywdzonym P. i T. M.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania w sprawach o odpowiedzialność zawodową lekarzy z powodu braku znamion czynu zabronionego.
Dotyczy specyficznej podstawy prawnej umorzenia postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w działaniach lekarza I. D. doszło do popełnienia czynu zabronionego z art. 4 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w działaniach lekarza nie doszło do popełnienia czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak jest podstaw do przypisania lekarzowi popełnienia czynu zabronionego, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie przepisów o izbach lekarskich.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. D. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| P. i T. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzeni |
| Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
u.i.l. art. 64 § 3
Ustawa o izbach lekarskich
u.i.l. art. 112 § 1
Ustawa o izbach lekarskich
Pomocnicze
u.z.l.l.d. art. 4
Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak znamion czynu zabronionego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone orzeczenie oraz orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w […] i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 64 ust. 3 i art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (...) postępowanie w sprawie umarza
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący
Barbara Skoczkowska
członek
Józef Szewczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach o odpowiedzialność zawodową lekarzy z powodu braku znamion czynu zabronionego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej podstawy prawnej umorzenia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności zawodowej lekarza, co jest tematem interesującym dla prawników specjalizujących się w tym obszarze oraz dla samych medyków.
“Lekarz uniewinniony: Sąd Najwyższy umarza postępowanie z powodu braku czynu zabronionego.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.