SA/Sz 2515/02 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2004-10-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-11-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Kazimiera Sobocińska /sprawozdawca/ Kazimierz Maczewski Zofia Przegalińska /przewodniczący/ Symbol z opisem 630 Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym przywozem towaru na polski obszar celny Hasła tematyczne Celne postępowanie Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 201 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędziowie: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska/spr/ Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant Krzysztof Kapelczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2004r. sprawy ze skargi "C" Spółki z o.o.w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej p o s t a n o w i ł: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby celnej w S. na rzecz "C" Spółka z o.o. w K. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Uzasadnienie Dyrektor Izby Celnej w S. decyzją z dnia [...]. wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, uwzględnił w całości skargę Spółki z o.o. "C" w K. i uchylił zaskarżoną do Sądu swoją decyzję z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w S. z dnia [...] w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej kształtowników z tworzywa sztucznego sprowadzonych z zagranicy [...] i zaklasyfikował ten towar do kodu [...] – zgodnie z wnioskiem strony. W tym stanie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie z art. 161 § pkt 3 ustawy o p.p.s.a. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy, przy czym przyznana kwota obejmuje [...] wpisu od skargi, [...], wynagrodzenia radcy prawnego /[...]/ oraz [...] z tytułu opłaty skarbowej za pełnomocnictwo.
Pełny tekst orzeczenia
SA/Sz 2515/02
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.