SA/Rz 889/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję SKO, ponieważ organ odwoławczy sam uchylił zaskarżoną decyzję w trybie samokontroli.
Sprawa dotyczyła skargi A. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą uchylenia decyzji stwierdzającej nieważność wcześniejszej decyzji Prezydenta Miasta dotyczącej zmiany przeznaczenia pojazdu. Jednakże, przed rozprawą, SKO samo uchyliło zaskarżoną decyzję w trybie samokontroli. W związku z tym, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je, zasądzając jednocześnie koszty od SKO na rzecz skarżącej spółki.
Przedmiotem postępowania była skarga A. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) z dnia [...] kwietnia 2003 r., która utrzymywała w mocy decyzję SKO z dnia [...] lutego 2003 r. odmawiającą uchylenia w postępowaniu wznowieniowym decyzji SKO z dnia [...] marca 2002 r. stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] grudnia 1998 r. dotyczącej zmiany przeznaczenia pojazdu z osobowego na ciężarowy. Kluczowe dla rozstrzygnięcia okazało się postanowienie SKO z dnia [...] listopada 2003 r., wydane w trybie art. 38 ust. 2 ustawy o NSA. W tym postanowieniu SKO uwzględniło w całości skargę A. S.A. i uchyliło zarówno decyzję z [...] kwietnia 2003 r., jak i poprzedzającą ją decyzję z [...] lutego 2003 r. Ponieważ uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy w ramach samokontroli nastąpiło przed wyznaczeniem terminu rozprawy i uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA w zw. z art. 97 § 1 ustawy wprowadzającej, umorzył postępowanie sądowe. Sąd orzekł również o kosztach postępowania na rzecz skarżącej spółki, wskazując, że uwzględnienie skargi przez organ odwoławczy w ramach samokontroli jest równoznaczne z uwzględnieniem skargi przez sąd.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy w trybie samokontroli przed wyznaczeniem terminu rozprawy czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania sądowego w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
PPSA art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzekanie o kosztach postępowania sądowego.
Pomocnicze
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 2
u.NSA art. 38 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Tryb samokontroli organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy sam uchylił zaskarżoną decyzję w trybie samokontroli, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
uchyliło zaskarżoną decyzję w ramach samokontroli postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe uwzględnienie skargi przez organ odwoławczy w ramach samokontroli jest równoznaczne z uwzględnieniem skargi przez Sąd
Skład orzekający
Maria Zarębska-Kobak
przewodniczący sprawozdawca
Krystyna Józefczyk
członek
Magdalena Józefczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku samokontroli organu odwoławczego oraz zasądzenie kosztów w takiej sytuacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna, ale pokazuje ważny mechanizm samokontroli organów administracji i jego konsekwencje dla postępowań sądowych.
Dane finansowe
WPS: 20 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Rz 889/03 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-01-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-06-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Krystyna Józefczyk Magdalena Józefczyk. Maria Zarębska-Kobak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 603 Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p Hasła tematyczne Ruch drogowy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del. NSA Maria Zarębska-Kobak (spr.) Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant ref. staż. Anna Mazurek- Ferenc po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004r. przy udziale Prokuratora Okręgowego w Rzeszowie Renaty Stopińskiej-Witkowskiej na rozprawie sprawy ze skargi A. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji tegoż organu stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] dotyczącej zmiany przeznaczenia pojazdu 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. S.A. kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Przedmiotem skargi A. S.A. we W. jest ostateczna decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia z dnia [...] kwietnia 2003 r Nr [...] utrzymująca w mocy decyzje tegoż organu z dnia [...] lutego 2003 r Nr [...] w sprawie odmowy uchylenia w postępowaniu wznowieniowym ostatecznej decyzji powyższego organu z dnia [...] marca 2002 roku Nr. [...] stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 1998 r dokonującej zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu marki Daewoo Leganza nr rej [...] z samochodu osobowego na ciężarowy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] listopada 2003 roku Nr [...] wydaną w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /. Dz.U.Nr 74 poz. 368 ze zm./ uwzględniło w całości skargę A. S.A. i uchyliło zaskarżoną decyzję z [...] kwietnia 2003 roku Nr [...] i poprzedzająca ją decyzję z dnia [...] lutego 2003 roku Nr [...]. Wskazana decyzja w ramach samokontroli została wydana przed wyznaczeniem przez Sąd terminu rozprawy i była doręczona stronom w dniach 3 i 5 grudnia 2003 r. Na powyższą decyzję z dnia [...] listopada 2003 roku Nr [...] nie wpłynęła skarga do sądu administracyjnego. Skoro zaskarżona decyzja została wyłączona z obrotu prawnego / utraciła swój byt prawny / zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, dlatego też Sąd stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi / Dz.U. z 2002 r Nr 153 poz. 1270/ w zw. z art. . 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi./ Dz. U z 2002 r Nr 153 poz. 1271/ umorzył postępowanie sądowe. O kosztach postępowania sądowego Sąd orzekł po myśli art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi /Dz.U. z 2002 r Nr 153 poz. 1270/wz. z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi./ Dz. U z 2002 r Nr 153 poz. 1271/ Uwzględnienie skargi przez organ odwoławczy w ramach samokontroli jest równoznaczne z uwzględnieniem skargi przez Sąd, co uzasadnia zasądzenie kosztów postępowania sądowego od organu na rzecz strony skarżącej / vide; wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6.09. 2001 r sygn. akt P3/2001.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI