SA/Bd 2760/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał wniosek M. P. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie, która zakończyła się prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. SA/Bd 354/03) oddalającym skargę na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego z nieujawnionych źródeł. Skarżący powołał się na art. 403 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego (w związku z art. 59 ustawy o NSA), twierdząc, że po wydaniu wyroku odkrył nowe dowody, takie jak potwierdzenia operacji bankowych i finansowych z lat 1991-1997, które miały istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, dowodząc posiadania oszczędności wystarczających do pokrycia zobowiązania podatkowego. Sąd administracyjny, stosując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.s.a.), które powtarzają unormowania kpc dotyczące wznowienia postępowania, uznał, że kluczowe jest "wykrycie" nowych okoliczności lub dowodów po wydaniu prawomocnego wyroku. Sąd stwierdził, że przedstawione dowody dotyczyły operacji finansowych znanych stronie już wcześniej, zarówno w postępowaniu administracyjnym, jak i sądowym. Wobec braku spełnienia przesłanki "wykrycia" nowych dowodów po wydaniu wyroku, Sąd odrzucił wniosek o wznowienie postępowania na podstawie art. 281 p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanki "wykrycia" nowych dowodów w kontekście wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy dowody były znane stronie na wcześniejszych etapach postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dowody ujawnione po wydaniu prawomocnego wyroku, które były znane stronie na wcześniejszych etapach postępowania (administracyjnego lub sądowego), mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dowody te nie mogą stanowić podstawy do wznowienia postępowania, ponieważ przesłanka "wykrycia" nowych okoliczności lub dowodów odnosi się do sytuacji, gdy nie były one znane stronie w poprzednim postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedstawione przez stronę dowody dotyczące operacji finansowych z lat 1991-1997 były jej znane na etapie postępowania administracyjnego i sądowego, co wyklucza możliwość uznania ich za nowo "wykryte" po wydaniu prawomocnego wyroku.
Czy wniosek o wznowienie postępowania sądowego w sprawie podatkowej, której prawomocny wyrok zapadł po wejściu w życie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega rozpoznaniu na podstawie przepisów tej ustawy, czy Kodeksu postępowania cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek podlega rozpoznaniu na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z przepisami wprowadzającymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że mimo wydania prawomocnego wyroku przed wejściem w życie ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek o wznowienie postępowania podlega rozpoznaniu na podstawie przepisów tej drugiej ustawy, zgodnie z art. 103 przepisów wprowadzających.
Przepisy (6)
Główne
p.s.a. art. 273 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.s.a. art. 281
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten jest powtórzony w art. 273 § 2 p.s.a. i zachowuje aktualność przy stosowaniu przepisów p.s.a.
u.o. NSA art. 59
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
u.o. NSA art. 27 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 103
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedstawione dowody nie stanowiły nowych okoliczności, które nie były znane stronie w poprzednim postępowaniu.
Odrzucone argumenty
Nowe dowody (potwierdzenia operacji bankowych, funduszu powierniczego, umowy PFRON) ujawnione po wydaniu prawomocnego wyroku powinny stanowić podstawę do wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Zwrot "wykrycie" zawarty w treści art. 273 §2 p.s.a. odnosi się tylko do takiej sytuacji, gdy nowe okoliczności i dowody nie zostały ujawnione w poprzednim postępowaniu, gdyż nie były stronom znane.
Skład orzekający
Zdzisław Pietrasik
przewodniczący sprawozdawca
Halina Adamczewska-Wasilewicz
sędzia
Urszula Wiśniewska
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki \"wykrycia\" nowych dowodów w kontekście wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy dowody były znane stronie na wcześniejszych etapach postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię proceduralną dotyczącą wznowienia postępowania i wymaga od prawników znajomości precyzyjnych przesłanek.
“Nowe dowody po wyroku? Sąd wyjaśnia, kiedy można wznowić postępowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.