P 14/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny rozpatrywał pytanie prawne Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim dotyczące zgodności z Konstytucją RP przepisów Kodeksu pracy (art. 179 § 1 w zw. z art. 182¹c § 1 i 4) w interpretacji, która uniemożliwiała matce dziecka skorzystanie z niewykorzystanej części urlopu rodzicielskiego w późniejszym okresie, jeśli wcześniej złożyła wniosek o urlop w pełnym wymiarze i z niego zrezygnowała. Sąd Rejonowy uznał, że taka interpretacja może naruszać zasady równości i sprawiedliwości społecznej (art. 2 i 32 ust. 1 Konstytucji RP). Sprawa była zainicjowana odwołaniem ubezpieczonej od decyzji ZUS o odmowie prawa do zasiłku macierzyńskiego. Jednakże, w trakcie postępowania przed Trybunałem, przepisy Kodeksu pracy będące przedmiotem pytania prawnego zostały uchylone lub znowelizowane. Zgodnie z ustawą o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w przypadku utraty mocy obowiązującej przez zakwestionowany akt normatywny, postępowanie jest umarzane, chyba że wydanie orzeczenia jest konieczne dla ochrony praw konstytucyjnych (co dotyczy skarg konstytucyjnych, a nie pytań prawnych). W związku z tym, Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 4 u.o.t.p.TK.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umarzania postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym w przypadku uchylenia lub nowelizacji przepisów będących przedmiotem pytania prawnego.
Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie kwestii związanych z urlopem rodzicielskim z powodu utraty mocy obowiązującej przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 179 § 1 w związku z art. 182¹c § 1 i 4 Kodeksu pracy, interpretowany w sposób uniemożliwiający matce dziecka skorzystanie z niewykorzystanej części urlopu rodzicielskiego w późniejszym okresie po rezygnacji z niego, jest niezgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Umorzenie postępowania z powodu utraty mocy obowiązującej przez przepisy będące przedmiotem pytania prawnego.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 4 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, ponieważ przepisy Kodeksu pracy, których dotyczyło pytanie prawne, utraciły moc obowiązującą przed wydaniem orzeczenia przez Trybunał. Postępowanie zostało zainicjowane pytaniem prawnym, a nie skargą konstytucyjną, co wykluczało możliwość kontynuowania postępowania w sytuacji uchylenia przepisów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim | instytucja | pytający sąd |
| ubezpieczona | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych | instytucja | organ |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | instytucja | uczestnik |
| Marszałek Sejmu | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p. art. 179 § 1
Kodeks pracy
k.p. art. 182 § 1c
Kodeks pracy
u.o.t.p.TK art. 59 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 59 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 59 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Pomocnicze
k.p. art. 182 § 1a
Kodeks pracy
u.o.t.p.TK art. 59 § 3
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrata mocy obowiązującej przez przepisy będące przedmiotem pytania prawnego uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 4 u.o.t.p.TK.
Godne uwagi sformułowania
Trybunał na posiedzeniu niejawnym wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli akt normatywny w zakwestionowanym zakresie utracił moc obowiązującą przed wydaniem orzeczenia przez Trybunał.
Skład orzekający
Bogdan Święczkowski
przewodniczący
Krystyna Pawłowicz
członek
Stanisław Piotrowicz
sprawozdawca
Jakub Stelina
członek
Rafał Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym w przypadku uchylenia lub nowelizacji przepisów będących przedmiotem pytania prawnego."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie kwestii związanych z urlopem rodzicielskim z powodu utraty mocy obowiązującej przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy proceduralnej dla prawników zajmujących się postępowaniem przed TK, ale nie wnosi nowej wykładni prawa materialnego z powodu umorzenia.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.