KSP 10/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę M. Ż. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w Warszawie, które dotyczyło zażalenia na postanowienie o odmowie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności. Skarżący zarzucił Sądowi Apelacyjnemu przekroczenie 14-dniowego terminu na rozpoznanie zażalenia, wskazując na naruszenie art. 162 § 2 kkw i domagając się odszkodowania w kwocie 3.000 zł. Sąd Najwyższy przyznał, że termin został przekroczony o 12 dni, jednak podkreślił, że samo przekroczenie terminu nie zawsze oznacza naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez uzasadnionej zwłoki. Analizując akta sprawy, Sąd Najwyższy stwierdził, że czynności Sądu Apelacyjnego zmierzające do rozpoznania zażalenia zostały podjęte bezzwłocznie, a wyznaczenie terminu posiedzenia było spowodowane harmonogramem. Opóźnienie uznano za nieznaczne i niemające realnego wpływu na sytuację skazanego, zwłaszcza że jego zażalenie zostało ostatecznie oddalone. W związku z tym Sąd Najwyższy oddalił skargę jako niezasadną, jednocześnie zwalniając M. Ż. od opłaty od skargi ze względu na jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia przewlekłości postępowania w kontekście nieznacznego przekroczenia terminów procesowych w sprawach karnych wykonawczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieznacznego opóźnienia w rozpoznaniu zażalenia, przy jednoczesnym braku realnego wpływu na sytuację strony.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nieznaczne przekroczenie terminu przez sąd do rozpoznania zażalenia na odmowę udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia stanowi naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez uzasadnionej zwłoki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo nieznaczne przekroczenie terminu nie jest równoznaczne z naruszeniem prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki, jeśli postępowanie nie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności i czynności sądowe były podejmowane bezzwłocznie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że opóźnienie w rozpoznaniu zażalenia o 12 dni było nieznaczne, nie miało realnego wpływu na sytuację skazanego, a czynności sądu były podejmowane bezzwłocznie. W związku z tym nie stwierdzono przewlekłości postępowania w rozumieniu ustawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ż. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
u.s.n.p.s.z. art. 2 § ust. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki
Definiuje naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez uzasadnionej zwłoki jako sytuację, gdy postępowanie trwa dłużej niż jest to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych.
Pomocnicze
k.k.w. art. 162 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Przepis określa 14-dniowy termin na rozpoznanie zażalenia na odmowę udzielenia warunkowego zwolnienia.
u.s.n.p.s.z. art. 12
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki
Podstawa do oddalenia skargi jako niezasadnej.
k.p.k. art. 623
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od opłaty od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czynności Sądu Apelacyjnego zmierzające do rozpoznania zażalenia zostały podjęte bezzwłocznie. • Wyznaczenie terminu posiedzenia było spowodowane harmonogramem. • Opóźnienie nie było znaczne ani rażące. • Opóźnienie nie miało realnego wpływu na sytuację skazanego.
Odrzucone argumenty
Przekroczenie 14-dniowego terminu na rozpoznanie zażalenia stanowi naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez uzasadnionej zwłoki.
Godne uwagi sformułowania
Samo przekroczenie terminu dokonania określonej czynności procesowej nie zawsze jest jednak równoznaczne z naruszeniem prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki. • naruszenie tego prawa następuje wtedy, gdy postępowanie trwa dłużej, niż to konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności faktycznych i prawnych, które są istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.
Skład orzekający
Henryk Gradzik
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Matras
sędzia
Andrzej Ryński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia przewlekłości postępowania w kontekście nieznacznego przekroczenia terminów procesowych w sprawach karnych wykonawczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieznacznego opóźnienia w rozpoznaniu zażalenia, przy jednoczesnym braku realnego wpływu na sytuację strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przewlekłości postępowania, ale jej rozstrzygnięcie jest dość rutynowe i opiera się na standardowej wykładni przepisów.
“Czy każde przekroczenie terminu przez sąd to przewlekłość? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 3000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.