Orzeczenie · 2015-04-17

KIO 673/15

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Miejsce
Warszawa
Data
2015-04-17
SAOSinnezamówienia publiczneŚredniainne
prawo zamówień publicznychSIWZodrzucenie ofertyniezgodność z SIWZstrzykawkimateriały medyczneKIOpostępowanie odwoławcze

Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez wykonawcę SKAMEX Sp. z o.o. sp. k. do Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) przeciwko czynnościom Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie (Zamawiającego) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę materiałów medycznych. Zamawiający poinformował o unieważnieniu postępowania w części 2 oraz o odrzuceniu oferty SKAMEX na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, zarzucając niezgodność zaoferowanej strzykawki o pojemności 60 ml z wymaganiami SIWZ, która określała strzykawkę o pojemności 50 ml bez dopuszczenia rozszerzonej skali. Wykonawca zarzucił naruszenie zasad uczciwej konkurencji, niezgodne z prawem odrzucenie oferty, wybór niekorzystnej oferty oraz bezpodstawne unieważnienie postępowania. Twierdził, że oferowana strzykawka spełnia wymagania, a dokument dopuszczający ją do obrotu potwierdza pojemność 50 ml, mimo że posiada skalę do 60 ml. Podkreślał również, że Zamawiający nie przeprowadził procedury wyjaśnień treści oferty. Krajowa Izba Odwoławcza, po analizie dowodów i argumentów stron, ustaliła, że Zamawiający prawidłowo zinterpretował SIWZ. Wskazała, że w przypadku innych pozycji SIWZ wyraźnie dopuszczano strzykawki z rozszerzoną skalą lub możliwość wypełnienia do 60 ml, podczas gdy w specyfikacji dla części 2, pozycja 5, takie dopuszczenie nie istniało. Brak takiego zapisu oznaczał, że zaoferowanie strzykawki z rozszerzoną skalą było niedopuszczalne. Izba odwołała się również do faktu, że w innej części postępowania (część 4, pozycja 3) oferta wykonawcy została odrzucona z powodu braku rozszerzonej skali, co potwierdzało jednolitą interpretację Zamawiającego. W związku z tym Izba uznała, że czynność odrzucenia oferty była zasadna i oddaliła odwołanie, obciążając wykonawcę kosztami postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja wymogów SIWZ w zakresie dopuszczalności oferowania produktów z parametrami wykraczającymi poza ściśle określone wymagania, gdy specyfikacja nie zawiera wyraźnego dopuszczenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki zamówień publicznych i interpretacji konkretnych zapisów SIWZ.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zaoferowanie strzykawki o pojemności nominalnej 50 ml, posiadającej skalę rozszerzoną do 60 ml, jest niezgodne z wymaganiami SIWZ, jeśli specyfikacja wymagała strzykawki 50 ml i nie dopuszczała wprost rozszerzonej skali?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zaoferowanie strzykawki z rozszerzoną skalą było niezgodne z SIWZ, ponieważ Zamawiający wyraźnie dopuszczał taką możliwość tylko w określonych pozycjach, a w przypadku pozycji spornej brak takiego dopuszczenia oznaczał jego niedopuszczalność.

Uzasadnienie

Izba analizując SIWZ stwierdziła, że w innych pozycjach specyfikacji Zamawiający wprost dopuszczał strzykawki z rozszerzoną skalą lub możliwością wypełnienia do większej pojemności. Brak takiego zapisu w specyfikacji dotyczącej spornej pozycji oznaczał, że zaoferowanie strzykawki z rozszerzoną skalą było niedopuszczalne i stanowiło podstawę do odrzucenia oferty.

Czy Zamawiający miał obowiązek przeprowadzenia procedury wyjaśnień treści oferty (art. 87 ust. 1 Pzp) przed odrzuceniem oferty z powodu niezgodności z SIWZ?

Odpowiedź sądu

W przypadku, gdy niezgodność treści oferty z SIWZ jest oczywista i nieusuwalna, a Zamawiający prawidłowo zinterpretował SIWZ, nie ma obowiązku przeprowadzania procedury wyjaśnień.

Uzasadnienie

Chociaż wykonawca podnosił brak procedury wyjaśnień, Izba uznała, że interpretacja SIWZ przez Zamawiającego była prawidłowa, a niezgodność oferty była na tyle oczywista, że nie wymagała dodatkowych wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 Pzp.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Szpital Uniwersytecki w Krakowie

Strony

NazwaTypRola
SKAMEX Sp. z o.o. sp. k.spółkawykonawca
Szpital Uniwersytecki w Krakowieinstytucjazamawiający

Przepisy (9)

Główne

Pzp art. 89 § 1

Prawo zamówień publicznych

Zamawiający odrzuca ofertę, której treść nie odpowiada treści SIWZ.

Pzp art. 192 § 1

Prawo zamówień publicznych

Izba orzeka o oddaleniu odwołania.

Pzp art. 192 § 2

Prawo zamówień publicznych

Izba orzeka o oddaleniu odwołania.

Pzp art. 192 § 9

Prawo zamówień publicznych

Orzekanie o kosztach postępowania.

Pzp art. 192 § 10

Prawo zamówień publicznych

Orzekanie o kosztach postępowania.

Pomocnicze

Pzp art. 87 § 1

Prawo zamówień publicznych

Procedura wyjaśniania treści oferty.

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 3 § 1

Określa wysokość wpisu i sposób jego pobierania.

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 3 § 2

Określa rodzaje kosztów postępowania.

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 5 § 3

Określa sposób rozliczania kosztów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niezgodność zaoferowanej strzykawki z wymaganiami SIWZ dotyczącymi pojemności i braku dopuszczenia rozszerzonej skali w danej pozycji. • Wyraźne rozróżnienie w SIWZ między pozycjami, gdzie dopuszczano rozszerzoną skalę, a tymi, gdzie tego nie czyniono.

Odrzucone argumenty

Oferta spełniała wymagania SIWZ, ponieważ zaoferowana strzykawka posiadała dokument dopuszczający do obrotu jako produkt 50 ml. • Zamawiający nie przeprowadził procedury wyjaśnień treści oferty. • Niezgodność oferty nie była zasadnicza i nieusuwalna.

Godne uwagi sformułowania

w zakresie niniejszej pozycji nie było ze strony Zamawiającego dopuszczenia możliwości zastosowania rozszerzonej skali strzykawki • gdy dopuszczał rozszerzoną skalę strzykawki – wprost to artykowała w zał. nr 1 a do SIWZ, a contrario jeśli tak nie było – zaoferowanie takiej strzykawki było niedopuszczalne.

Skład orzekający

Ryszard Tetzlaff

przewodniczący

Rafał Komoń

protokolant

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów SIWZ w zakresie dopuszczalności oferowania produktów z parametrami wykraczającymi poza ściśle określone wymagania, gdy specyfikacja nie zawiera wyraźnego dopuszczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki zamówień publicznych i interpretacji konkretnych zapisów SIWZ.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowy spór w zamówieniach publicznych dotyczący precyzyjnej interpretacji wymagań specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) i konsekwencji ich naruszenia.

Niezgodna strzykawka: dlaczego drobny błąd w specyfikacji może kosztować miliony w przetargu?

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst