KIO 673/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez wykonawcę SKAMEX Sp. z o.o. sp. k. do Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) przeciwko czynnościom Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie (Zamawiającego) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę materiałów medycznych. Zamawiający poinformował o unieważnieniu postępowania w części 2 oraz o odrzuceniu oferty SKAMEX na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, zarzucając niezgodność zaoferowanej strzykawki o pojemności 60 ml z wymaganiami SIWZ, która określała strzykawkę o pojemności 50 ml bez dopuszczenia rozszerzonej skali. Wykonawca zarzucił naruszenie zasad uczciwej konkurencji, niezgodne z prawem odrzucenie oferty, wybór niekorzystnej oferty oraz bezpodstawne unieważnienie postępowania. Twierdził, że oferowana strzykawka spełnia wymagania, a dokument dopuszczający ją do obrotu potwierdza pojemność 50 ml, mimo że posiada skalę do 60 ml. Podkreślał również, że Zamawiający nie przeprowadził procedury wyjaśnień treści oferty. Krajowa Izba Odwoławcza, po analizie dowodów i argumentów stron, ustaliła, że Zamawiający prawidłowo zinterpretował SIWZ. Wskazała, że w przypadku innych pozycji SIWZ wyraźnie dopuszczano strzykawki z rozszerzoną skalą lub możliwość wypełnienia do 60 ml, podczas gdy w specyfikacji dla części 2, pozycja 5, takie dopuszczenie nie istniało. Brak takiego zapisu oznaczał, że zaoferowanie strzykawki z rozszerzoną skalą było niedopuszczalne. Izba odwołała się również do faktu, że w innej części postępowania (część 4, pozycja 3) oferta wykonawcy została odrzucona z powodu braku rozszerzonej skali, co potwierdzało jednolitą interpretację Zamawiającego. W związku z tym Izba uznała, że czynność odrzucenia oferty była zasadna i oddaliła odwołanie, obciążając wykonawcę kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów SIWZ w zakresie dopuszczalności oferowania produktów z parametrami wykraczającymi poza ściśle określone wymagania, gdy specyfikacja nie zawiera wyraźnego dopuszczenia.
Dotyczy specyfiki zamówień publicznych i interpretacji konkretnych zapisów SIWZ.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaoferowanie strzykawki o pojemności nominalnej 50 ml, posiadającej skalę rozszerzoną do 60 ml, jest niezgodne z wymaganiami SIWZ, jeśli specyfikacja wymagała strzykawki 50 ml i nie dopuszczała wprost rozszerzonej skali?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaoferowanie strzykawki z rozszerzoną skalą było niezgodne z SIWZ, ponieważ Zamawiający wyraźnie dopuszczał taką możliwość tylko w określonych pozycjach, a w przypadku pozycji spornej brak takiego dopuszczenia oznaczał jego niedopuszczalność.
Uzasadnienie
Izba analizując SIWZ stwierdziła, że w innych pozycjach specyfikacji Zamawiający wprost dopuszczał strzykawki z rozszerzoną skalą lub możliwością wypełnienia do większej pojemności. Brak takiego zapisu w specyfikacji dotyczącej spornej pozycji oznaczał, że zaoferowanie strzykawki z rozszerzoną skalą było niedopuszczalne i stanowiło podstawę do odrzucenia oferty.
Czy Zamawiający miał obowiązek przeprowadzenia procedury wyjaśnień treści oferty (art. 87 ust. 1 Pzp) przed odrzuceniem oferty z powodu niezgodności z SIWZ?
Odpowiedź sądu
W przypadku, gdy niezgodność treści oferty z SIWZ jest oczywista i nieusuwalna, a Zamawiający prawidłowo zinterpretował SIWZ, nie ma obowiązku przeprowadzania procedury wyjaśnień.
Uzasadnienie
Chociaż wykonawca podnosił brak procedury wyjaśnień, Izba uznała, że interpretacja SIWZ przez Zamawiającego była prawidłowa, a niezgodność oferty była na tyle oczywista, że nie wymagała dodatkowych wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 Pzp.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| SKAMEX Sp. z o.o. sp. k. | spółka | wykonawca |
| Szpital Uniwersytecki w Krakowie | instytucja | zamawiający |
Przepisy (9)
Główne
Pzp art. 89 § 1
Prawo zamówień publicznych
Zamawiający odrzuca ofertę, której treść nie odpowiada treści SIWZ.
Pzp art. 192 § 1
Prawo zamówień publicznych
Izba orzeka o oddaleniu odwołania.
Pzp art. 192 § 2
Prawo zamówień publicznych
Izba orzeka o oddaleniu odwołania.
Pzp art. 192 § 9
Prawo zamówień publicznych
Orzekanie o kosztach postępowania.
Pzp art. 192 § 10
Prawo zamówień publicznych
Orzekanie o kosztach postępowania.
Pomocnicze
Pzp art. 87 § 1
Prawo zamówień publicznych
Procedura wyjaśniania treści oferty.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 3 § 1
Określa wysokość wpisu i sposób jego pobierania.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 3 § 2
Określa rodzaje kosztów postępowania.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 5 § 3
Określa sposób rozliczania kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgodność zaoferowanej strzykawki z wymaganiami SIWZ dotyczącymi pojemności i braku dopuszczenia rozszerzonej skali w danej pozycji. • Wyraźne rozróżnienie w SIWZ między pozycjami, gdzie dopuszczano rozszerzoną skalę, a tymi, gdzie tego nie czyniono.
Odrzucone argumenty
Oferta spełniała wymagania SIWZ, ponieważ zaoferowana strzykawka posiadała dokument dopuszczający do obrotu jako produkt 50 ml. • Zamawiający nie przeprowadził procedury wyjaśnień treści oferty. • Niezgodność oferty nie była zasadnicza i nieusuwalna.
Godne uwagi sformułowania
w zakresie niniejszej pozycji nie było ze strony Zamawiającego dopuszczenia możliwości zastosowania rozszerzonej skali strzykawki • gdy dopuszczał rozszerzoną skalę strzykawki – wprost to artykowała w zał. nr 1 a do SIWZ, a contrario jeśli tak nie było – zaoferowanie takiej strzykawki było niedopuszczalne.
Skład orzekający
Ryszard Tetzlaff
przewodniczący
Rafał Komoń
protokolant
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów SIWZ w zakresie dopuszczalności oferowania produktów z parametrami wykraczającymi poza ściśle określone wymagania, gdy specyfikacja nie zawiera wyraźnego dopuszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki zamówień publicznych i interpretacji konkretnych zapisów SIWZ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy spór w zamówieniach publicznych dotyczący precyzyjnej interpretacji wymagań specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) i konsekwencji ich naruszenia.
“Niezgodna strzykawka: dlaczego drobny błąd w specyfikacji może kosztować miliony w przetargu?”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.