KIO 917/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na zakup aparatury medycznej, wykonawca Zimmer Biomet Polska sp. z o.o. wniósł odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zamawiający, Ortopedyczno – Rehabilitacyjny Szpital Kliniczny im. Wiktora Degi UM w Poznaniu, uwzględnił odwołanie w całości. Wykonawca TBK Medical Partner sp. z o.o., który zgłosił przystąpienie do postępowania po stronie Zamawiającego, został wezwany do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia odwołania. Mimo prawidłowego wezwania, wykonawca ten nie złożył sprzeciwu ani nie stawił się na posiedzeniu Izby. W tej sytuacji, zgodnie z przepisami Prawa zamówień publicznych, Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania na rzecz wykonawcy Zimmer Biomet Polska sp. z o.o.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowań odwoławczych w zamówieniach publicznych, w szczególności konsekwencje braku sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania przez zamawiającego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zamawiający uwzględnia odwołanie, a wykonawca przystępujący nie wnosi sprzeciwu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak sprzeciwu wykonawcy przystępującego do postępowania po stronie zamawiającego wobec uwzględnienia odwołania przez zamawiającego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak sprzeciwu wykonawcy przystępującego do postępowania po stronie zamawiającego wobec uwzględnienia odwołania przez zamawiającego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Izba stwierdziła, że niestawiennictwo wykonawcy przystępującego na posiedzeniu, mimo prawidłowego wezwania, jest równoważne z rezygnacją z prawa do wniesienia sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Zgodnie z art. 186 ust. 3 Pzp, w takiej sytuacji Izba umarza postępowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zimmer Biomet Polska sp. z o.o. | spółka | wykonawca |
| Ortopedyczno – Rehabilitacyjny Szpital Kliniczny im. Wiktora Degi Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu | instytucja | Zamawiający |
| TBK Medical Partner sp. z o.o. | spółka | wykonawca zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego |
Przepisy (10)
Główne
Pzp art. 186 § ust. 3
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie.
Pomocnicze
Pzp art. 186 § ust. 6 pkt 2 lit. b
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań art. 13 § ust. 2 pkt 3
Wezwanie do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań art. 21 § ust. 3
Niestawiennictwo strony oraz uczestnika postępowania odwoławczego prawidłowo zawiadomionego o terminie rozprawy nie wstrzymuje rozpoznania odwołania.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 3
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 5 § ust. 1 pkt 1 lit. a
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania.
Pzp art. 7 § ust. 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Zarzut naruszenia w odwołaniu.
Pzp art. 89 § ust. 1 pkt 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Zarzut naruszenia w odwołaniu.
Pzp art. 97 § ust. 3
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Zarzut naruszenia w odwołaniu.
Pzp art. 91 § ust. 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Zarzut naruszenia w odwołaniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zamawiający uwzględnił odwołanie w całości. • Wykonawca przystępujący nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania.
Godne uwagi sformułowania
Dobrowolny brak udziału w tej fazie postępowania odwoławczego należy uznać za rezygnację z uprawnień do reprezentowania swoich interesów.
Skład orzekający
Monika Kawa-Ogorzałek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań odwoławczych w zamówieniach publicznych, w szczególności konsekwencje braku sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania przez zamawiającego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zamawiający uwzględnia odwołanie, a wykonawca przystępujący nie wnosi sprzeciwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury w zamówieniach publicznych i jest raczej techniczna, ale pokazuje, jak ważne jest aktywne uczestnictwo w postępowaniu i konsekwencje zaniechania.
“Brak reakcji w postępowaniu odwoławczym: jak zaniechanie może kosztować (nie tylko wpis).”
Dane finansowe
zwrot wpisu od odwołania: 15 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.