K 28/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek grupy senatorów dotyczył zbadania zgodności art. 13 ust. 1a ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu z przepisami Konstytucji, w szczególności z art. 2, art. 227 ust. 1, 2, 3 i 4. Wnioskodawcy kwestionowali zgodność przepisu w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, z zasadą rzetelności i sprawnego działania instytucji publicznych, podziałem i równowagą władz oraz innymi przepisami dotyczącymi Trybunału Konstytucyjnego. Rzecznik Praw Obywatelskich nie zgłosił udziału w postępowaniu, a Sejm i Prokurator Generalny nie zajęli stanowiska. Trybunał Konstytucyjny ustalił, że przedmiot wniosku, czyli art. 13 ust. 1a ustawy w zakwestionowanym zakresie, utracił moc obowiązującą w wyniku wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 stycznia 2024 r. (sygn. K 23/23), który orzekł o niezgodności tego przepisu z Konstytucją. Zgodnie z ustawą o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w takiej sytuacji Trybunał wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W konsekwencji, Trybunał Konstytucyjny postanowił umorzyć postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umarzania postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym w przypadku utraty mocy obowiązującej przez kwestionowany przepis.
Dotyczy konkretnej sytuacji prawnej związanej z wcześniejszym orzeczeniem Trybunału.
Zagadnienia prawne (4)
Czy art. 13 ust. 1a ustawy o Trybunale Stanu, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, jest zgodny z art. 2 Konstytucji w związku z zasadą rzetelności i sprawnego działania instytucji publicznych?
Odpowiedź sądu
Postępowanie zostało umorzone z powodu utraty mocy obowiązującej przez zakwestionowany przepis.
Uzasadnienie
Przepis, którego zgodność z Konstytucją była badana, utracił moc obowiązującą na skutek wcześniejszego wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Czy art. 13 ust. 1a ustawy o Trybunale Stanu, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, jest zgodny z art. 2 Konstytucji w zakresie dotyczącym podziału i równowagi władz innych niż określone w art. 10 Konstytucji?
Odpowiedź sądu
Postępowanie zostało umorzone z powodu utraty mocy obowiązującej przez zakwestionowany przepis.
Uzasadnienie
Przepis, którego zgodność z Konstytucją była badana, utracił moc obowiązującą na skutek wcześniejszego wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Czy art. 13 ust. 1a ustawy o Trybunale Stanu, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, jest zgodny z art. 227 ust. 2 w związku z art. 227 ust. 1 i 4 Konstytucji?
Odpowiedź sądu
Postępowanie zostało umorzone z powodu utraty mocy obowiązującej przez zakwestionowany przepis.
Uzasadnienie
Przepis, którego zgodność z Konstytucją była badana, utracił moc obowiązującą na skutek wcześniejszego wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Czy art. 13 ust. 1a ustawy o Trybunale Stanu, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, jest zgodny z art. 227 ust. 3 Konstytucji?
Odpowiedź sądu
Postępowanie zostało umorzone z powodu utraty mocy obowiązującej przez zakwestionowany przepis.
Uzasadnienie
Przepis, którego zgodność z Konstytucją była badana, utracił moc obowiązującą na skutek wcześniejszego wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| grupa senatorów | inne | wnioskodawca |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | uczestnik |
| Sejm | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (8)
Główne
ustawa o TS art. 13 ust. 1a
Ustawa o Trybunale Stanu
w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy
u.o.t.k. art. 59 ust. 1 pkt 4
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Pomocnicze
Konstytucja art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 10
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 227 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 227 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 227 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 227 § ust. 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrata mocy obowiązującej przez zakwestionowany przepis na skutek wcześniejszego wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
przedmiot wniosku w niniejszej sprawie utracił moc obowiązującą • konsekwencją wyroku TK o sygn. K 23/23 jest derogacja art. 13 ust. 1a ustawy
Skład orzekający
Julia Przyłębska
przewodniczący
Krystyna Pawłowicz
sprawozdawca
Bartłomiej Sochański
członek
Bogdan Święczkowski
członek
Rafał Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym w przypadku utraty mocy obowiązującej przez kwestionowany przepis."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji prawnej związanej z wcześniejszym orzeczeniem Trybunału.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest czysto proceduralna i wynika z wcześniejszego orzeczenia Trybunału, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, choć istotną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.