K 12/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym zostało zainicjowane wnioskiem Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 8 września 2022 r., który kwestionował zgodność art. 11 i art. 16 ustawy z dnia 9 lutego 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw z art. 149 ust. 1 oraz art. 118 ust. 1 w związku z art. 119 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Prokurator Generalny w swoim piśmie z dnia 24 listopada 2022 r. przedstawił stanowisko, wnosząc o orzeczenie zgodności części przepisów z Konstytucją i umorzenie postępowania w pozostałym zakresie. Kluczowym momentem było jednak pismo Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 6 marca 2024 r., w którym wnioskodawca cofnął swój wniosek na podstawie art. 56 ust. 2 pkt 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, jednocześnie wnosząc o umorzenie postępowania na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 1 tej ustawy. Trybunał Konstytucyjny, działając zgodnie z art. 59 ust. 1 pkt 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, stwierdził skuteczne cofnięcie wniosku przez Rzecznika Praw Obywatelskich i w konsekwencji postanowił umorzyć postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności skutki prawne cofnięcia wniosku.
Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania przed TK i możliwości cofnięcia wniosku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 11 i art. 16 ustawy z dnia 9 lutego 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw są zgodne z art. 149 ust. 1 oraz art. 118 ust. 1 w związku z art. 119 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postępowanie zostało umorzone.
Uzasadnienie
Wnioskodawca (Rzecznik Praw Obywatelskich) skutecznie cofnął wniosek o zbadanie zgodności przepisów z Konstytucją, co zgodnie z ustawą o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym obliguje Trybunał do umorzenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (7)
Główne
u.o.t.p.TK art. 59 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia wniosku.
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 56 § ust. 2 pkt 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa do cofnięcia wniosku.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw art. 11
Przepis, którego zgodność z Konstytucją była badana.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw art. 16
Przepis, którego zgodność z Konstytucją była badana.
Konstytucja art. 149 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis Konstytucji, z którym badano zgodność ustawy.
Konstytucja art. 118 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis Konstytucji, z którym badano zgodność ustawy.
Konstytucja art. 119 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis Konstytucji, z którym badano zgodność ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie wniosku przez Rzecznika Praw Obywatelskich.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie wniosku powoduje konieczność umorzenia postępowania • wnioskodawca skutecznie wycofał wniosek
Skład orzekający
Rafał Wojciechowski
przewodniczący
Krystyna Pawłowicz
sprawozdawca
Stanisław Piotrowicz
członek
Justyn Piskorski
członek
Bartłomiej Sochański
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności skutki prawne cofnięcia wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania przed TK i możliwości cofnięcia wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania z powodu cofnięcia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.