IX U 568/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania M. W. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S., które zmieniło poprzednie orzeczenie, zaliczając go do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności do 30 czerwca 2024 r. z powodu schorzeń neurologicznych (10-N), a nie schorzeń narządu ruchu. Organ podkreślił, że schorzenia neurologiczne w pełni uzasadniają umiarkowany stopień niepełnosprawności, a inne schorzenia nie utrudniają funkcjonowania w tym samym zakresie. Zespół stwierdził również, że M. W. nie spełnia przesłanek do uzyskania karty parkingowej, mimo umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, ponieważ nie ma znaczących ograniczeń w samodzielnym poruszaniu się. M. W. nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem i wniósł odwołanie, domagając się stałego stopnia niepełnosprawności, ustalenia początku niepełnosprawności od dzieciństwa, przyznania karty parkingowej oraz prawa do zamieszkiwania w oddzielnym pokoju. Sąd, po analizie dokumentacji medycznej i opiniach biegłych z zakresu neurologii i ortopedii, ustalił, że M. W. jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym okresowo do 30 czerwca 2024 r. z powodu schorzeń narządu ruchu (05-R) oraz schorzeń neurologicznych (10-N). Biegli stwierdzili, że schorzenia te nie powodują znaczącego deficytu neurologicznego lub ortopedycznego, a M. W. nie ma ograniczeń w samodzielnym poruszaniu się, co wyklucza przyznanie karty parkingowej. Stan zdrowia nie uzasadniał również konieczności zamieszkiwania w oddzielnym pokoju. Sąd nie mógł ustalić daty powstania niepełnosprawności, gdyż zmiany zwyrodnieniowe powstają stopniowo. W konsekwencji, Sąd zmienił orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu w ten sposób, że ustalił umiarkowany stopień niepełnosprawności M. W. spowodowany schorzeniami 05-R i 10-N do 30 czerwca 2024 r., a w pozostałej części oddalił odwołanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ustalania stopnia niepełnosprawności, kryteriów przyznawania karty parkingowej oraz oceny wpływu schorzeń na funkcjonowanie.
Dotyczy specyficznych schorzeń i indywidualnej oceny stanu zdrowia, co ogranicza bezpośrednie zastosowanie do innych przypadków bez podobnego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy schorzenia neurologiczne stanowią wyłączną przyczynę umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, czy należy uwzględnić również schorzenia narządu ruchu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, schorzenia neurologiczne (10-N) są wystarczającą przyczyną do ustalenia umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, a inne schorzenia nie wpływają na ten stopień w tym samym zakresie.
Uzasadnienie
Biegli stwierdzili, że schorzenia neurologiczne w pełni uzasadniają umiarkowany stopień niepełnosprawności, a skutki innych schorzeń nie utrudniają funkcjonowania w tym samym zakresie.
Czy osoba z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności z powodu schorzeń neurologicznych i narządu ruchu spełnia przesłanki do uzyskania karty parkingowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, osoba ta nie spełnia przesłanek, ponieważ nie ma znacząco ograniczonych możliwości samodzielnego poruszania się.
Uzasadnienie
Biegli jednoznacznie stwierdzili, że M. W. nie ma ograniczeń w samodzielnym poruszaniu się, a okresowy zespół bólowy kręgosłupa nie powoduje niedomogi ruchowej, co wyklucza przyznanie karty parkingowej.
Czy stan zdrowia M. W. uzasadnia przyznanie prawa do zamieszkiwania w oddzielnym pokoju?
Odpowiedź sądu
Nie, stan zdrowia nie uzasadnia takiego prawa.
Uzasadnienie
Biegli stwierdzili, że stan zdrowia M. W. nie wymaga zamieszkiwania w oddzielnym pokoju.
Czy niepełnosprawność M. W. powinna być uznana za trwałą i czy jej początek można ustalić od dzieciństwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niepełnosprawność została ustalona okresowo do 30 czerwca 2024 r., a daty powstania nie da się ustalić.
Uzasadnienie
Biegli wskazali, że zmiany zwyrodnieniowo-dyskopatyczne powstają stopniowo przez wiele lat i nie da się ustalić daty ich powstania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. | instytucja | organ |
Przepisy (14)
Główne
u.r. art. 3 § ust. 1
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Rozróżnienie trzech stopni niepełnosprawności: znaczny, umiarkowany i lekki.
u.r. art. 4 § ust. 1
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Definicja znacznego stopnia niepełnosprawności.
u.r. art. 4 § ust. 2
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Definicja umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.
u.r. art. 4 § ust. 3
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Definicja lekkiego stopnia niepełnosprawności.
u.r. art. 6b § ust. 3 pkt 9
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Wskazania w orzeczeniu dotyczące spełniania przesłanek z art. 8 ust. 3a pkt 1 i 2 Prawa o ruchu drogowym.
P.r.d. art. 8 § ust. 3a pkt 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Przesłanki wydania karty parkingowej dla osób niepełnosprawnych.
Pomocnicze
rozp. MGPiPS art. 29 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności
Definicje: niezdolność do pracy, konieczność sprawowania opieki, konieczność udzielania pomocy.
rozp. MGPiPS art. 30 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności
Definicje: czasowa pomoc w pełnieniu ról społecznych, częściowa pomoc w pełnieniu ról społecznych.
rozp. MGPiPS art. 31 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności
Definicje: istotne obniżenie zdolności do wykonywania pracy, ograniczenia w pełnieniu ról społecznych.
rozp. MGPiPS art. 31 § ust. 2
Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności
Definicja: możliwość kompensacji ograniczeń.
k.p.c. art. 235 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa pominięcia wniosku dowodowego.
k.p.c. art. 477 § 14 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zmiany orzeczenia organu.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która wywodzi z niego skutki prawne.
rozp. MGPiPS art. 5 § ust. 1 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w Sprawie Orzekania o Niepełnosprawności i Stopniu Niepełnosprawności
Kryteria oceny konieczności korzystania z prawa do zamieszkiwania w oddzielnym pokoju.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Schorzenia neurologiczne jako wyłączna przyczyna umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. • Brak znaczącego ograniczenia w samodzielnym poruszaniu się, co wyklucza przyznanie karty parkingowej. • Stan zdrowia nie wymaga zamieszkiwania w oddzielnym pokoju. • Nie da się ustalić daty powstania niepełnosprawności z powodu stopniowego charakteru zmian zwyrodnieniowych.
Odrzucone argumenty
Żądanie stałego stopnia niepełnosprawności. • Żądanie ustalenia początku niepełnosprawności od dzieciństwa. • Żądanie przyznania karty parkingowej. • Żądanie prawa do zamieszkiwania w oddzielnym pokoju. • Argumenty odwołującego dotyczące subiektywnej oceny dolegliwości wbrew opiniom biegłych.
Godne uwagi sformułowania
niepełnosprawność ta powodowana jest wyłącznie schorzeniami neurologicznymi • nie ma ograniczeń w samodzielnym poruszaniu się na poziomie „znacznym” w porównaniu do osób z pełną sprawnością • zmiany zwyrodnieniowo-dyskopatyczne powstają stopniowo przez wiele lat – są procesem samoistnym • nie stwierdza się występowania u niego ostrego zespołu bólowego kręgosłupa i istotnego upośledzenia funkcji stawów • nie da się ustalić daty powstania niepełnosprawności M. W. • nie ulega wątpliwości, że w postępowaniu odwoławczym od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności, strona odwołująca przedstawia swoje schorzenia oraz ich następstwa w sposób subiektywny.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania stopnia niepełnosprawności, kryteriów przyznawania karty parkingowej oraz oceny wpływu schorzeń na funkcjonowanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych schorzeń i indywidualnej oceny stanu zdrowia, co ogranicza bezpośrednie zastosowanie do innych przypadków bez podobnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych i osób z niepełnosprawnościami, ponieważ dotyczy kluczowych kwestii ustalania stopnia niepełnosprawności i prawa do karty parkingowej.
“Karta parkingowa dla niepełnosprawnych: Kiedy można ją dostać, a kiedy sąd powie 'nie'?”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.