IX U 1175/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego M. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 22 kwietnia 2016r. dotyczącej ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego. Ubezpieczony, który nabył prawo do emerytury, domagał się przeliczenia kapitału początkowego z uwzględnieniem rzeczywiście osiąganych dochodów z tytułu zatrudnienia w KWK (...) w latach 1975-1979. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego z zakresu wynagrodzeń i płac, ustalił wartości wynagrodzeń za sporne lata. Biegły wyliczył wynagrodzenia za lata 1975, 1976, 1978 i 1979. Jednakże, wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego z 20 lat kalendarzowych, z uwzględnieniem tych wynagrodzeń, wyniósł 181,28%, co okazało się mniej korzystne dla ubezpieczonego niż dotychczasowe ustalenie z 10 lat kalendarzowych (1985-1994), gdzie wskaźnik wyniósł 195,61%. Sąd, opierając się na przepisach ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w szczególności art. 174 i art. 15 ust. 6, uznał, że odtworzenie wynagrodzenia za sporne lata nie spowodowało podniesienia wartości kapitału początkowego. W związku z tym, sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego na podstawie art. 477¹⁴ § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie kapitału początkowego przez ZUS i zasady wyboru okresów do jego obliczenia, w tym możliwość uwzględnienia 20 lat zamiast 10, gdy jest to korzystniejsze dla ubezpieczonego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie odtworzenie wynagrodzeń z przeszłości nie przyniosło korzyści ubezpieczonemu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przeliczenie kapitału początkowego z uwzględnieniem wynagrodzeń z lat 1975-1979, odtworzonych przez biegłego, jest korzystniejsze dla ubezpieczonego niż dotychczasowe obliczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przeliczenie kapitału początkowego z uwzględnieniem odtworzonych wynagrodzeń z lat 1975-1979 nie jest korzystniejsze dla ubezpieczonego, ponieważ wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego z 20 lat kalendarzowych jest niższy niż wskaźnik obliczony z 10 lat.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który odtworzył wynagrodzenia z lat 1975-1979. Wyliczenia wykazały, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego z 20 lat (181,28%) jest niższy niż z 10 lat (195,61%), co oznacza, że dotychczasowe ustalenie kapitału początkowego jest dla ubezpieczonego korzystniejsze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 174 § ust. 2-12
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.e.r.f.u.s. art. 53
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.e.r.f.u.s. art. 174 § ust. 3
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.e.r.f.u.s. art. 15 § ust. 1 i 3
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.e.r.f.u.s. art. 18
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.e.r.f.u.s. art. 15 § ust. 6
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Na wniosek ubezpieczonego podstawa wymiaru może być ustalona w oparciu o przeciętną podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenie emerytalne lub rentowe w okresie wybranych 20 lat kalendarzowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477 § 14 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obliczenie kapitału początkowego z 10 lat kalendarzowych jest korzystniejsze dla ubezpieczonego niż z 20 lat, nawet po uwzględnieniu odtworzonych wynagrodzeń z lat 1975-1979.
Odrzucone argumenty
Przeliczenie kapitału początkowego z uwzględnieniem wynagrodzeń z lat 1975-1979 powinno doprowadzić do korzystniejszego ustalenia wartości kapitału początkowego.
Godne uwagi sformułowania
W ocenie Sądu opinia biegłego jest rzetelna, wydana w oparciu o fachową wiedzę na podstawie szczegółowej analizy przedłożonej dokumentacji oraz obowiązujących w tych okresach przepisów. • Nie mniej jednak odtworzenie wynagrodzenia za sporne lata nie spowodowało podniesienia wartości kapitału początkowego, bowiem dla ubezpieczonego nadal korzystniejsze jest obliczenie wskaźnika wysokości podstawy jego wymiaru jak dotychczas z 10 lat kalendarzowych od 01/1985 do 12/1994.
Skład orzekający
Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie kapitału początkowego przez ZUS i zasady wyboru okresów do jego obliczenia, w tym możliwość uwzględnienia 20 lat zamiast 10, gdy jest to korzystniejsze dla ubezpieczonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie odtworzenie wynagrodzeń z przeszłości nie przyniosło korzyści ubezpieczonemu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowa dla prawa ubezpieczeń społecznych i dotyczy rutynowego procesu ustalania kapitału początkowego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co ogranicza jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.