IX KZ 607/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając zażalenie Komendanta Placówki Straży Granicznej, zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy. Sąd Okręgowy uwzględnił wniosek o umieszczenie cudzoziemca S. R. w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców na okres 60 dni od dnia zatrzymania. Podstawą decyzji były przepisy ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony, w szczególności art. 87 ust. 1 pkt 2 i 4 oraz art. 88a ust. 1. Sąd uznał, że dalszy pobyt cudzoziemca na terytorium RP stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa, co potwierdzają dokumenty Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Dodatkowo, sąd stwierdził znaczne prawdopodobieństwo ucieczki cudzoziemca, wskazując na jego zmienne deklaracje dotyczące pobytu w Polsce i brak stałego zatrudnienia czy miejsca zamieszkania. Sąd uznał, że złożenie wniosku o ochronę międzynarodową miało na celu jedynie opóźnienie wykonania decyzji o zobowiązaniu do powrotu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących umieszczania cudzoziemców w strzeżonych ośrodkach ze względu na bezpieczeństwo państwa i ryzyko ucieczki.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dokumentów niejawnych, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do umieszczenia cudzoziemca w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców, gdy jego dalszy pobyt stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i istnieje znaczne prawdopodobieństwo ucieczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do umieszczenia cudzoziemca w strzeżonym ośrodku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dokumenty ABW potwierdzają zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa, a wcześniejsze zachowanie cudzoziemca wskazuje na znaczne prawdopodobieństwo ucieczki, co uzasadnia umieszczenie go w ośrodku.
Czy złożenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej przez cudzoziemca, wobec którego wydano decyzję o zobowiązaniu do powrotu i zakazie wjazdu, może być uznane za próbę uniknięcia wykonania tej decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w okolicznościach sprawy sąd uznał, że złożenie wniosku miało na celu jedynie opóźnienie wykonania decyzji o powrocie.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że cudzoziemiec nie był zainteresowany pozostaniem w Polsce wcześniej i nie ubiegał się o ochronę, a jego obecne deklaracje i brak stałego miejsca pobytu sugerują próbę uniknięcia deportacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komendant Placówki Straży Granicznej w W. | organ_państwowy | skarżący |
| S. R. | osoba_fizyczna | cudzoziemiec |
| Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie | instytucja | sąd niższej instancji |
| Prokurator Stanisław Wiesniakowski | organ_państwowy | prokurator |
| ppor. SG P. B. | organ_państwowy | funkcjonariusz |
Przepisy (8)
Główne
u.o.u.c.o. art. 87 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Zatrzymanie wnioskodawcy w celu zebrania z jego udziałem informacji, na których opiera się wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej, a których uzyskanie bez zatrzymania byłoby niemożliwe, w przypadku istnienia znacznego prawdopodobieństwa ucieczki.
u.o.u.c.o. art. 87 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Zatrzymanie wnioskodawcy w przypadku gdy wymagają tego względy obronności lub bezpieczeństwa państwa lub ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego.
u.o.u.c.o. art. 88 a § ust. 1
Ustawa o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Osobę, której dotyczy wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej, w przypadkach, o których mowa w art. 87 ust. 1, jeżeli zastosowanie środków wolnościowych, o których mowa w art. 88 ust. 1 tej ustawy, nie jest możliwe, umieszcza się w strzeżonym ośrodku lub w areszcie dla cudzoziemców.
u.o.c. art. 302 § ust. 1 pkt 9
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 roku o cudzoziemcach
Okoliczności uzasadniające wydanie decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, gdy wymagają tego względy obronności lub bezpieczeństwa państwa lub ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego lub interes RP.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
u.o.u.c.o. art. 88b § ust. 1
Ustawa o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
u.o.u.c.o. art. 89 § ust. 1
Ustawa o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
u.o.u.c.o. art. 88 § ust. 1
Ustawa o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Środki wolnościowe, których zastosowanie nie jest możliwe w tym przypadku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa wynikające z dokumentów ABW. • Znaczne prawdopodobieństwo ucieczki cudzoziemca. • Celowe opóźnianie wykonania decyzji o powrocie poprzez złożenie wniosku o ochronę międzynarodową. • Brak stałego zatrudnienia i miejsca zamieszkania cudzoziemca w Polsce.
Odrzucone argumenty
Argumentacja pełnomocnika cudzoziemca dotycząca tymczasowego aresztowania (nieznana prawomocność).
Godne uwagi sformułowania
dalszy pobyt wymienionego Cudzoziemca na terytorium RP stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. • złożenie w/w wniosku przez Cudzoziemca miało na celu jedynie uniemożliwienie lub opóźnienie wykonania decyzji Komendanta Placówki Straży Granicznej w W. o zobowiązaniu do powrotu.
Skład orzekający
Aneta Obszyńska-Małocha
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umieszczania cudzoziemców w strzeżonych ośrodkach ze względu na bezpieczeństwo państwa i ryzyko ucieczki."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dokumentów niejawnych, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii bezpieczeństwa państwa i prawa cudzoziemców, a także potencjalnego nadużywania procedur ochrony międzynarodowej. Jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie imigracyjnym i karnym.
“Zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa: cudzoziemiec trafia do strzeżonego ośrodka.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.