IX Ka 1829/25Zmiana wyroku przepadek pojazdu nawiązka karna
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M. Ł., który został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach za przestępstwo z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 44b § 6 kk w zw. z art. 44 b § 5 pkt 1 kk, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił orzeczenie dotyczące przepadku równowartości pojazdu mechanicznego marki T. produkcji (...) o numerze rejestracyjnym (...). Zamiast tego, orzeczono wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz Skarbu Państwa w wysokości 7000 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego M. Ł. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 złotych tytułem kosztów sądowych należnych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przepadku pojazdów i orzekania nawiązek w sprawach o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, zwłaszcza gdy sprawca nie jest właścicielem pojazdu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w dacie orzekania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy orzeczenie przepadku równowartości pojazdu mechanicznego jest właściwe w sytuacji, gdy oskarżony nie jest jego właścicielem, a jedynie kierującym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tej sytuacji właściwsze jest orzeczenie nawiązki na rzecz Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że w przypadku, gdy pojazd nie należy do sprawcy, a jedynie jest przez niego używany, zamiast przepadku pojazdu lub jego równowartości, powinno zostać orzeczone środki karne w postaci nawiązki na rzecz Skarbu Państwa.
Jakie są konsekwencje finansowe postępowania odwoławczego dla oskarżonego?
Odpowiedź sądu
Oskarżony jest zobowiązany do poniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami, w przypadku utrzymania wyroku w mocy lub jego zmiany na niekorzyść oskarżonego, zasądza się od niego koszty postępowania odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony/uprawniony do nawiązki |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 178a § § 1
Kodeks karny
kk art. 44b § § 6
Kodeks karny
w zw. z art. 44 b § 5 pkt 1 kk
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość orzeczenia przepadku równowartości pojazdu, gdy oskarżony nie jest jego właścicielem.
Godne uwagi sformułowania
uchyla orzeczenie z pkt. IV w zakresie przepadku równowartości pojazdu mechanicznego • orzeka wobec oskarżonego M. Ł. nawiązkę na rzecz Skarbu Państwa w wysokości 7000 (siedem tysięcy) złotych
Skład orzekający
Marek Stempniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przepadku pojazdów i orzekania nawiązek w sprawach o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, zwłaszcza gdy sprawca nie jest właścicielem pojazdu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego wykonawczego, jakim jest przepadek pojazdów i alternatywne środki karne, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy zawsze tracisz samochód, gdy pijesz za kierownicą? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
nawiązka: 7000 PLN
koszty sądowe: 420 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.