IX KA 1518/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach, rozpoznając sprawę z apelacji prokuratora, dokonał istotnych zmian w wyroku Sądu Rejonowego w Jędrzejowie dotyczącym oskarżonych A. C., L. M., J. M. i R. M. o czyn z art. 158 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd odwoławczy z urzędu zakwestionował błędną kwalifikację prawną czynu, która prowadziła do sytuacji, w której jeden z oskarżonych został skazany za spowodowanie sobie samemu obrażeń. Zmieniono kwalifikację prawną czynu przypisanego wszystkim oskarżonym na art. 158 § 1 kk, eliminując jednocześnie art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd Okręgowy przychylił się również do apelacji prokuratora, która dotyczyła orzeczenia o karze wobec młodocianego oskarżonego A. C. (urodzonego 12.04.1993 r.). Zmieniono podstawę prawną orzeczenia o warunkowym zawieszeniu kary pozbawienia wolności, przyjmując art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 2 kk, ustalając okres próby na 3 lata i orzekając dozór kuratora na podstawie art. 73 § 2 kk. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Oskarżonego A. C. zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowa kwalifikacja prawna czynów w kontekście bójki i uszkodzeń ciała, stosowanie przepisów dotyczących młodocianych sprawców, zasady wymiaru kary.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prawidłowo zakwalifikowano czyn jako przestępstwo z art. 158 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, w sytuacji gdy jeden z uczestników bójki doznał obrażeń, a nie ustalono sprawcy tych obrażeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwalifikacja prawna była błędna. Sąd Okręgowy zakwalifikował czyn jedynie z art. 158 § 1 kk, eliminując art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy przypisał oskarżonym popełnienie przestępstwa z art. 157 § 1 kk, mimo że nie ustalił, który z uczestników bójki spowodował obrażenia u J. M. Doszło do sytuacji, w której jeden z uczestników został skazany za spowodowanie sobie samemu uszkodzeń ciała.
Czy sąd wymierzył karę zgodnie z zasadą określoną w art. 11 § 3 kk, według której sąd wymierza karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podstawa prawna wymiaru kary była błędna.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy wymierzył karę na podstawie przepisu art. 158 § 1 kk, podczas gdy surowszą karę przewiduje przepis art. 157 § 1 kk. Sąd Okręgowy skorygował tę podstawę.
Czy w przypadku młodocianego sprawcy, który otrzymał karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, należy orzec okres próby wynoszący co najmniej 3 lata i dozór kuratora?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 70 § 2 kk i art. 73 § 2 kk.
Uzasadnienie
Apelacja prokuratora była zasadna w zakresie zarzutu obrazy przepisów prawa materialnego, tj. art. 70 § 1 pkt 2 kk i art. 73 § 2 kk, polegającej na wymierzeniu oskarżonemu kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 2 lata bez orzeczenia dozoru kuratora, którego orzeczenie było obligatoryjne, a okres próby powinien wynosić co najmniej 3 lata.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Kielcach Maria Charnicka | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Dotyczy udziału w bójce.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary dla młodocianych.
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Oddanie pod dozór kuratora.
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
Oddanie pod dozór kuratora w okresie próby.
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu przestępstwa.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Zasada wymiaru kary na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą.
kpk art. 435
Kodeks postępowania karnego
Zmiana wyroku na korzyść wszystkich oskarżonych.
kpk art. 455
Kodeks postępowania karnego
Zmiana wyroku z powodu uchybień sądu pierwszej instancji.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o kosztach.
k.k. art. 115 § 10
Kodeks karny
Definicja młodocianego sprawcy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora dotycząca okresu próby i dozoru kuratora dla młodocianego oskarżonego. • Ustalenie przez Sąd Okręgowy błędnej kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonym.
Godne uwagi sformułowania
doszło do absurdalnej sytuacji, w której jeden z uczestników bójki- J. M. został skazany za spowodowanie sobie samemu uszkodzeń ciała wyczerpujących znamiona przestępstwa z art. 157 § 1 k. • Oczywistym jest, że surowszą karę przewiduje przepis art. 157 § 1 kk a nie art. 158 § 1 kk.
Skład orzekający
Bogna Kuczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowa kwalifikacja prawna czynów w kontekście bójki i uszkodzeń ciała, stosowanie przepisów dotyczących młodocianych sprawców, zasady wymiaru kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest prawidłowa kwalifikacja prawna czynu i jak błędy w tym zakresie mogą prowadzić do absurdalnych sytuacji. Pokazuje również rolę sądu odwoławczego w korygowaniu tych błędów.
“Absurdalny wyrok sądu rejonowego: skazanie za samookaleczenie w bójce!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.