Orzeczenie · 2026-06-12

IX Ka 1256/25Zmiana wyroku przepadek pojazdu nawiązka

Sąd
Sąd Okręgowy w Kielcach
Miejsce
Kielce
Data
2026-06-12
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniaokręgowy
prawo karnekodeks karnyalkoholpojazdyprzestępstwosąd okręgowyapelacjanawiązkakoszty sądowe

Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę G. N., oskarżonego o przestępstwa z art. 178a § 4 Kodeksu karnego (prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego po wcześniejszym skazaniu za podobne przestępstwo) oraz art. 226 § 1 Kodeksu karnego (znieważenie lub naruszenie nietykalności funkcjonariusza publicznego). Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach złożył obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku. Kluczową zmianą było uchylenie orzeczenia o przepadku równowartości pojazdu, które było zawarte w punkcie IV wyroku Sądu Rejonowego. Zamiast tego, na podstawie art. 44b § 6 Kodeksu postępowania karnego, sąd orzekł od oskarżonego G. N. na rzecz Skarbu Państwa nawiązkę w wysokości 5000 złotych. W pozostałym zakresie, czyli co do winy i kary za popełnione przestępstwa, zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego G. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących przepadku pojazdów i orzekania nawiązek w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście przestępstw komunikacyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany orzeczenia sądu pierwszej instancji przez sąd odwoławczy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy orzeczenie o przepadku równowartości pojazdu jest właściwe w sytuacji, gdy sąd orzeka nawiązkę na rzecz Skarbu Państwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uchylił orzeczenie o przepadku równowartości pojazdu.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy uznał, że w okolicznościach sprawy właściwszym środkiem jest orzeczenie nawiązki na rzecz Skarbu Państwa, zamiast przepadku równowartości pojazdu.

Jaka jest właściwa sankcja w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 kk i art. 226 § 1 kk, uwzględniając potrzebę zadośćuczynienia Skarbowi Państwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Orzeczenie nawiązki w wysokości 5000 zł na rzecz Skarbu Państwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że nawiązka jest odpowiednim środkiem kompensacyjnym dla Skarbu Państwa w tej sytuacji, zastępując przepadek pojazdu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej przepadku)

Strony

NazwaTypRola
G. N.osoba_fizycznaoskarżony
Skarb Państwaorgan_państwowypokrzywdzony/uprawniony do nawiązki

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 178a § § 4

Kodeks karny

k.k. art. 226 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 44b § § 6

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do orzeczenia nawiązki na rzecz Skarbu Państwa.

Pomocnicze

k.k. art. 44

Kodeks karny

Przepis dotyczący przepadku przedmiotów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumentacja obrońcy dotycząca nieadekwatności orzeczenia o przepadku pojazdu i zasadności orzeczenia nawiązki.

Godne uwagi sformułowania

uchyla orzeczenie o przepadku równowartości pojazdu • orzeka od oskarżonego G. N. na rzecz Skarbu Państwa nawiązkę w wysokości 5000 złotych

Skład orzekający

Andrzej Ślusarczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przepadku pojazdów i orzekania nawiązek w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście przestępstw komunikacyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany orzeczenia sądu pierwszej instancji przez sąd odwoławczy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może modyfikować pierwotne rozstrzygnięcie, zastępując jeden środek karny (przepadek pojazdu) innym (nawiązka), co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

Sąd odwoławczy zmienił wyrok: zamiast przepadku pojazdu – nawiązka dla Skarbu Państwa.

Dane finansowe

nawiązka: 5000 PLN

koszty sądowe: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst