IX Ka 1006/25Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania 22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego H. E., który był oskarżony o przestępstwo z art. 157§2 kk w zw. z art. 57a§1kk w zw. z art. 11§2kk. Sąd Rejonowy w Kielcach wydał wyrok w tej sprawie o sygnaturze akt IX K 1335/24. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kielcach. Decyzja ta oznacza, że sąd pierwszej instancji będzie musiał ponownie rozpatrzyć sprawę, uwzględniając ewentualne wskazania sądu odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu karnym.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie oskarżonego H. E. o przestępstwo z art. 157§2 kk w zw. z art. 57a§1kk w zw. z art. 11§2kk jest prawidłowy i czy nie zawiera uchybień proceduralnych lub merytorycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok zawiera uchybienia, które skutkują jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie błędów w postępowaniu lub ocenie materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. E. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Z. - Wschód w Kielcach | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 57a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Andrzej Ślusarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.