IX Co 2197/12

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we WrocławiuWrocław2013-02-14
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniarejonowy
egzekucjakomornikurząd skarbowyzbieg egzekucjipostępowanie cywilneświadczenie emerytalnewierzycieldłużnik

Sąd powierzył łączne prowadzenie dwóch postępowań egzekucyjnych (sądowego i administracyjnego) komornikowi sądowemu, pozostawiając w mocy dotychczasowe czynności egzekucyjne organu administracji skarbowej.

W sprawie nastąpił zbieg egzekucji sądowej prowadzonej przez komornika oraz egzekucji administracyjnej prowadzonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego do świadczenia emerytalno-rentowego dłużnika. Sąd, na podstawie art. 773 § 1 kpc, rozstrzygnął, który organ ma dalej prowadzić egzekucję. Biorąc pod uwagę, że postępowanie sądowe było bardziej zaawansowane i wszczęte wcześniej, sąd powierzył dalsze prowadzenie egzekucji komornikowi sądowemu, pozostawiając w mocy dotychczasowe czynności organu administracji.

Postanowienie dotyczy sytuacji zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do tego samego świadczenia dłużnika (emerytalno-rentowego). Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, Wydział IX Cywilny, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Ustalono, że doszło do zbiegu egzekucji prowadzonych przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieścia Agatę Kwolek-Szczekot oraz przez Naczelnika Urzędu Skarbowego we Wrocławiu. Zgodnie z art. 773 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, w przypadku zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do tej samej rzeczy lub prawa majątkowego, sąd decyduje, który organ egzekucyjny będzie kontynuował postępowanie, uwzględniając stan każdego z postępowań, wysokość należności oraz kolejność zaspokojenia. Sąd uznał, że postępowanie egzekucyjne prowadzone przez komornika sądowego było bardziej zaawansowane, ponieważ zostało wszczęte przed wydaniem administracyjnych tytułów wykonawczych. W związku z tym, sąd postanowił powierzyć łączne prowadzenie obu egzekucji komornikowi sądowemu, a także pozostawić w mocy dotychczasowe czynności egzekucyjne dokonane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd powierza dalsze prowadzenie egzekucji organowi, którego postępowanie jest bardziej zaawansowane, biorąc pod uwagę stan postępowania, wysokość należności i kolejność zaspokojenia.

Uzasadnienie

Sąd analizuje stan obu postępowań egzekucyjnych (sądowego i administracyjnego) i stwierdza, że postępowanie sądowe było wszczęte wcześniej i jest bardziej zaawansowane, co uzasadnia powierzenie mu dalszego prowadzenia egzekucji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

powierzenie łączne prowadzenia egzekucji

Strona wygrywająca

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia Śródmieścia Agata Kwolek – Szczekot

Strony

NazwaTypRola
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiuorgan_państwowywierzyciel
Naczelnik Urzędu Skarbowego W.organ_państwowywierzyciel
Z. T.osoba_fizycznadłużnik
Agata Kwolek – SzczekotinneKomornik Sądowy

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 773 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

W razie zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej do tej samej rzeczy lub prawa majątkowego sąd rozstrzyga, który organ egzekucyjny ma dalej prowadzić egzekucję, biorąc pod uwagę stan każdego z postępowań oraz wysokość egzekwowanych należności i kolejność ich zaspokojenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bardziej zaawansowane postępowanie egzekucyjne prowadzone przez komornika sądowego. Wszczęcie postępowania egzekucyjnego przez komornika przed wystawieniem administracyjnych tytułów egzekucyjnych.

Godne uwagi sformułowania

nastąpił zbieg tych egzekucji do świadczenia emerytalno – rentowego dłużnika sąd rozstrzyga, który organ egzekucyjny ma dalej prowadzić egzekucję, biorąc pod uwagę stan każdego z postępowań oraz wysokość egzekwowanych należności i kolejność ich zaspokojenia

Skład orzekający

Monika Skibińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Rozstrzyganie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, ustalanie priorytetu w postępowaniu egzekucyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu egzekucji do świadczenia emerytalno-rentowego, ale zasady ogólne mają szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury egzekucyjnej i zbiegu egzekucji, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IX Co 2197/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu, Wydział IX Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Skibińska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym spraw egzekucyjnych wierzycieli: Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu, Naczelnika Urzędu Skarbowego W. przeciwko dłużnikowi Z. T. na skutek przedstawienia akt postępowania egzekucyjnego Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia - Śródmieścia Agaty Kwolek – SzczekotKms (...) , oraz Naczelnika Urzędu Skarbowego W. postanawia : I powierzyć łączne prowadzenie obu egzekucji Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia Śródmieścia Agacie Kwolek – Szczekot; II pozostawić w mocy dotychczasowe czynności egzekucyjne dokonane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W. UZASADNIENIE Na podstawie akt egzekucyjnych Kms (...) oraz akt egzekucji administracyjnej ustalono, iż nastąpił zbieg tych egzekucji do świadczenia emerytalno – rentowego dłużnika. Zgodnie z art. 773 § 1 kpc w razie zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej do tej samej rzeczy lub prawa majątkowego sąd rozstrzyga, który organ egzekucyjny ma dalej prowadzić egzekucję, biorąc pod uwagę stan każdego z postępowań oraz wysokość egzekwowanych należności i kolejność ich zaspokojenia. W rozpoznawanej sprawie bardziej zaawansowane jest sądowe postępowanie egzekucyjne prowadzone przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia – Śródmieścia Agatę Kwolek – Szczekot, które zostało wszczęte jeszcze przed wystawieniem administracyjnych tytułów egzekucyjnych. Mając powyższe na względzie na podstawie art. art. 773§1 k.p.c. orzeczono jak na wstępie. Z. 1. Odnotować 2. Odpis post. doręczyć: - Naczelnikowi US W. , dłużnikowi z pouczeniem o zażaleniu, wierzycielom, - Komornikowi; 3. kal. 7 dni 4. po uprawom. się post. zwrócić akta egz. odpowiednio komornikowi i naczelnikowi US W. - Śródmieście wraz z odpisem post. ze stwierdzeniem prawomocności.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI