IX Co 2197/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd powierzył łączne prowadzenie dwóch postępowań egzekucyjnych (sądowego i administracyjnego) komornikowi sądowemu, pozostawiając w mocy dotychczasowe czynności egzekucyjne organu administracji skarbowej.
W sprawie nastąpił zbieg egzekucji sądowej prowadzonej przez komornika oraz egzekucji administracyjnej prowadzonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego do świadczenia emerytalno-rentowego dłużnika. Sąd, na podstawie art. 773 § 1 kpc, rozstrzygnął, który organ ma dalej prowadzić egzekucję. Biorąc pod uwagę, że postępowanie sądowe było bardziej zaawansowane i wszczęte wcześniej, sąd powierzył dalsze prowadzenie egzekucji komornikowi sądowemu, pozostawiając w mocy dotychczasowe czynności organu administracji.
Postanowienie dotyczy sytuacji zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do tego samego świadczenia dłużnika (emerytalno-rentowego). Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, Wydział IX Cywilny, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Ustalono, że doszło do zbiegu egzekucji prowadzonych przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieścia Agatę Kwolek-Szczekot oraz przez Naczelnika Urzędu Skarbowego we Wrocławiu. Zgodnie z art. 773 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, w przypadku zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do tej samej rzeczy lub prawa majątkowego, sąd decyduje, który organ egzekucyjny będzie kontynuował postępowanie, uwzględniając stan każdego z postępowań, wysokość należności oraz kolejność zaspokojenia. Sąd uznał, że postępowanie egzekucyjne prowadzone przez komornika sądowego było bardziej zaawansowane, ponieważ zostało wszczęte przed wydaniem administracyjnych tytułów wykonawczych. W związku z tym, sąd postanowił powierzyć łączne prowadzenie obu egzekucji komornikowi sądowemu, a także pozostawić w mocy dotychczasowe czynności egzekucyjne dokonane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd powierza dalsze prowadzenie egzekucji organowi, którego postępowanie jest bardziej zaawansowane, biorąc pod uwagę stan postępowania, wysokość należności i kolejność zaspokojenia.
Uzasadnienie
Sąd analizuje stan obu postępowań egzekucyjnych (sądowego i administracyjnego) i stwierdza, że postępowanie sądowe było wszczęte wcześniej i jest bardziej zaawansowane, co uzasadnia powierzenie mu dalszego prowadzenia egzekucji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
powierzenie łączne prowadzenia egzekucji
Strona wygrywająca
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia Śródmieścia Agata Kwolek – Szczekot
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu | organ_państwowy | wierzyciel |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego W. | organ_państwowy | wierzyciel |
| Z. T. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Agata Kwolek – Szczekot | inne | Komornik Sądowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 773 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W razie zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej do tej samej rzeczy lub prawa majątkowego sąd rozstrzyga, który organ egzekucyjny ma dalej prowadzić egzekucję, biorąc pod uwagę stan każdego z postępowań oraz wysokość egzekwowanych należności i kolejność ich zaspokojenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bardziej zaawansowane postępowanie egzekucyjne prowadzone przez komornika sądowego. Wszczęcie postępowania egzekucyjnego przez komornika przed wystawieniem administracyjnych tytułów egzekucyjnych.
Godne uwagi sformułowania
nastąpił zbieg tych egzekucji do świadczenia emerytalno – rentowego dłużnika sąd rozstrzyga, który organ egzekucyjny ma dalej prowadzić egzekucję, biorąc pod uwagę stan każdego z postępowań oraz wysokość egzekwowanych należności i kolejność ich zaspokojenia
Skład orzekający
Monika Skibińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, ustalanie priorytetu w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu egzekucji do świadczenia emerytalno-rentowego, ale zasady ogólne mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury egzekucyjnej i zbiegu egzekucji, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX Co 2197/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu, Wydział IX Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Skibińska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym spraw egzekucyjnych wierzycieli: Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu, Naczelnika Urzędu Skarbowego W. przeciwko dłużnikowi Z. T. na skutek przedstawienia akt postępowania egzekucyjnego Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia - Śródmieścia Agaty Kwolek – SzczekotKms (...) , oraz Naczelnika Urzędu Skarbowego W. postanawia : I powierzyć łączne prowadzenie obu egzekucji Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia Śródmieścia Agacie Kwolek – Szczekot; II pozostawić w mocy dotychczasowe czynności egzekucyjne dokonane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W. UZASADNIENIE Na podstawie akt egzekucyjnych Kms (...) oraz akt egzekucji administracyjnej ustalono, iż nastąpił zbieg tych egzekucji do świadczenia emerytalno – rentowego dłużnika. Zgodnie z art. 773 § 1 kpc w razie zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej do tej samej rzeczy lub prawa majątkowego sąd rozstrzyga, który organ egzekucyjny ma dalej prowadzić egzekucję, biorąc pod uwagę stan każdego z postępowań oraz wysokość egzekwowanych należności i kolejność ich zaspokojenia. W rozpoznawanej sprawie bardziej zaawansowane jest sądowe postępowanie egzekucyjne prowadzone przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia – Śródmieścia Agatę Kwolek – Szczekot, które zostało wszczęte jeszcze przed wystawieniem administracyjnych tytułów egzekucyjnych. Mając powyższe na względzie na podstawie art. art. 773§1 k.p.c. orzeczono jak na wstępie. Z. 1. Odnotować 2. Odpis post. doręczyć: - Naczelnikowi US W. , dłużnikowi z pouczeniem o zażaleniu, wierzycielom, - Komornikowi; 3. kal. 7 dni 4. po uprawom. się post. zwrócić akta egz. odpowiednio komornikowi i naczelnikowi US W. - Śródmieście wraz z odpisem post. ze stwierdzeniem prawomocności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI