IV U 858/16Zobowiązanie ZUS do wydania decyzji renta rodzinną
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca W.C. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) z dnia 8 września 2016 r., która umorzyła postępowanie w sprawie wypłaty renty rodzinnej po zmarłym mężu J. C. Organ rentowy uzasadnił decyzję o umorzeniu oświadczeniem skarżącej z dnia 24 sierpnia 2016 r. o wycofaniu wniosku. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów, twierdząc, że nie wycofała wniosku, a jedynie prosiła o ustalenie korzystniejszego świadczenia. Sąd ustalił, że skarżąca jest uprawniona do emerytury rolniczej z KRUS oraz renty rodzinnej z ZUS, która została przyznana decyzją z 20 lipca 2015 r., jednakże wypłata była zawieszona jako świadczenie mniej korzystne. Po analizie dokumentów i zeznań, sąd stwierdził, że organ rentowy nie rozstrzygnął wniosków skarżącej z dnia 14 lipca 2016 r. i 11 sierpnia 2016 r. merytorycznie, mimo że skarżąca ostatecznie podtrzymała wolę pobierania renty rodzinnej. Zgodnie z art. 477¹⁴ § 3 kpc, sąd zobowiązał ZUS do wydania decyzji w przedmiocie wniosku w terminie 30 dni od uprawomocnienia się wyroku, podkreślając jednocześnie, że kwota renty rodzinnej wskazana w decyzji z 2015 r. jest kwotą brutto.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania przed organami rentowymi, w szczególności w przypadku niewydania decyzji lub błędnego umorzenia postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ rentowy prawidłowo umorzył postępowanie w sprawie wniosku o rentę rodzinną, opierając się na oświadczeniu o wycofaniu wniosku, podczas gdy ubezpieczona twierdziła, że prosiła jedynie o ustalenie korzystniejszego świadczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ rentowy nie rozstrzygnął wniosku merytorycznie. Sąd zobowiązał organ rentowy do wydania decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo zmiennych stanowisk ubezpieczonej, ostatecznie podtrzymała ona wolę pobierania renty rodzinnej, a organ rentowy nie wydał decyzji rozstrzygającej wniosek. Zastosowano art. 477¹⁴ § 3 kpc.
Czy kwota renty rodzinnej wskazana w decyzji ZUS jest kwotą brutto, czy netto?
Odpowiedź sądu
Kwota wskazana w decyzji jest kwotą brutto.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że kwota 982,57 zł jest kwotą brutto, a kwota netto jest niższa z uwagi na potrącenia podatku i składki zdrowotnej. Organ rentowy informował o tym ubezpieczoną na różnych etapach postępowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. C. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
ustawa emerytalna art. 116 § ust. 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Postępowanie w sprawie świadczeń podlega umorzeniu, jeżeli osoba ubiegająca się o świadczenie wycofa wniosek nie później niż do dnia uprawomocnienia się decyzji.
k.p.c. art. 477¹⁴ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd w razie uwzględnienia odwołania wniesionego w związku z niewydaniem decyzji przez organ rentowy, zobowiązuje organ rentowy do wydania decyzji w określonym terminie lub orzeka co do istoty sprawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 105 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ może umorzyć postępowanie, gdy stwierdzi, że dalsze prowadzenie postępowania jest zbędne.
ustawa emerytalna art. 10 § ust. 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dotyczy prawa do renty rodzinnej.
ustawa emerytalna art. 56
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dotyczy ustalania prawa do renty.
ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników art. 33 § ust. 2
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Reguluje zbieg prawa do świadczeń rolniczych i z innych ubezpieczeń społecznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ rentowy nie rozstrzygnął wniosku merytorycznie, co uzasadnia zobowiązanie do wydania decyzji na podstawie art. 477¹⁴ § 3 kpc.
Odrzucone argumenty
Argumentacja ZUS oparta na wycofaniu wniosku przez ubezpieczoną, która została uznana za niezasadną w kontekście niepodjęcia merytorycznego rozstrzygnięcia.
Godne uwagi sformułowania
organ rentowy nie rozstrzygnął tych wniosków • skarżąca musi mieć świadomość, że kwota 982,57 złotych renty rodzinnej wskazana w w/w decyzji z 20 lipca 2015r. jest kwotą brutto
Skład orzekający
Katarzyna Antoniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed organami rentowymi, w szczególności w przypadku niewydania decyzji lub błędnego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne w postępowaniu rentowym i pokazuje, jak sąd może interweniować, gdy organ rentowy nie wyda merytorycznej decyzji. Jest to ciekawe dla prawników zajmujących się ubezpieczeniami społecznymi.
“ZUS umorzył postępowanie o rentę? Sąd nakazał wydanie decyzji!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.