IV U 61/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania H. D. od decyzji Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B., która ustaliła jej poziom potrzeby wsparcia na 81 punktów. Odwołująca się kwestionowała tę decyzję, domagając się przywrócenia wcześniejszego ustalenia na poziomie 86 punktów. Sąd Rejonowy w Łomży, po analizie materiału dowodowego, w tym opinii biegłych sądowych, uznał odwołanie za nieuzasadnione. Biegłe, doradca zawodowy i pracownik socjalny, po przeprowadzeniu badania i analizie dokumentacji, stwierdziły, że poziom 81 punktów jest adekwatny do ograniczeń funkcjonalnych H. D., wynikających z zaawansowanych zmian zwyrodnieniowych, bólu, niedosłuchu i zaburzeń pamięci. Sąd zaakceptował opinię biegłych, podkreślając, że została ona wydana zgodnie z obowiązującymi przepisami, w tym rozporządzeniem Ministra Rodziny i Polityki Społecznej w sprawie ustalania poziomu potrzeby wsparcia. Sąd wskazał, że subiektywna ocena stanu zdrowia przez odwołującą się nie może zastąpić profesjonalnej oceny biegłego. W konsekwencji, sąd oddalił odwołanie, uznając, że ustalony poziom potrzeby wsparcia na 81 punktów jest zgodny z faktycznym zakresem ograniczeń w codziennym funkcjonowaniu H. D.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowej procedury ustalania poziomu potrzeby wsparcia przez biegłych sądowych i organ administracyjny, a także znaczenie opinii biegłego w sprawach tego typu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście indywidualnej sytuacji osoby niepełnosprawnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ustalony przez Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności poziom potrzeby wsparcia na 81 punktów jest adekwatny do stanu zdrowia i ograniczeń funkcjonalnych odwołującej się?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustalony poziom potrzeby wsparcia na 81 punktów jest adekwatny.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłych sądowych, którzy po analizie dokumentacji medycznej i wywiadzie bezpośrednim uznali, że poziom 81 punktów odzwierciedla rzeczywiste ograniczenia odwołującej się, zgodnie z obowiązującymi przepisami i rozporządzeniami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. D. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Wojewódzki Zespół d.s. Orzekania o Niepełnosprawności w B. | instytucja | organ |
Przepisy (7)
Główne
u.r.z.o.n. art. 4b § 3
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
u.r.z.o.n. art. 6b § 3
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
u.r.z.o.n. art. 6b § 5
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Dz.U. z 2023 r. poz. 2581
Rozporządzenie Ministra Rodziny i Polityki Społecznej w sprawie ustalania poziomu potrzeby wsparcia
Szczegółowo określa zasady ustalania poziomu potrzeby wsparcia w skali punktowej, uwzględniając różne obszary funkcjonowania i rodzaje niepełnosprawności.
Pomocnicze
Dz.U. z 2023 r. poz. 1429
Ustawa o świadczeniu wspierającym
Wprowadziła obowiązek ustalenia poziomu potrzeby wsparcia jako przesłanki przyznania świadczenia wspierającego.
k.p.c. art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa dopuszczenia dowodu z opinii biegłych.
k.p.c. art. 477 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia odwołania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłych sądowych potwierdza adekwatność ustalonego poziomu potrzeby wsparcia. • Ustalony poziom 81 punktów jest zgodny z przepisami rozporządzenia Ministra Rodziny i Polityki Społecznej. • Subiektywna ocena stanu zdrowia przez odwołującą się nie może zastąpić profesjonalnej oceny biegłego.
Odrzucone argumenty
Stan zdrowia odwołującej się uzasadnia ustalenie wyższego poziomu potrzeby wsparcia niż 81 punktów.
Godne uwagi sformułowania
ustalony poziom potrzeby wsparcia na poziomie 81 punktów jest adekwatny do zakresu ograniczeń funkcjonalnych odwołującej się • subiektywna ocena stanu zdrowia dokonana przez nią i jej przekonanie o związku stwierdzonych dolegliwości z danym poziomem potrzeby wsparcia nie mogą zastąpić oceny dokonanej przez biegłego sądowego • dowód z opinii biegłego jest w tej kategorii spraw tzw. dowodem koronnym
Skład orzekający
Marta Małgorzata Sulkowska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej procedury ustalania poziomu potrzeby wsparcia przez biegłych sądowych i organ administracyjny, a także znaczenie opinii biegłego w sprawach tego typu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście indywidualnej sytuacji osoby niepełnosprawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu świadczeń wspierających i ustalania poziomu potrzeby wsparcia, jednak jej rozstrzygnięcie opiera się na standardowej ocenie biegłych i przepisach, bez elementów zaskoczenia czy przełomowej interpretacji.
“Czy 81 punktów potrzeby wsparcia to za mało? Sąd wyjaśnia, jak ustala się pomoc dla osób niepełnosprawnych.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.